泛民是時候扳回一城

(文章已於2015年1月2日 明報刊登)

雨傘運動已經閉幕了，但鳩嗚團空群而出，沒完沒了，顯示仍有一部分人不滿政制無寸進，並願意付出代價爭取。港大民調顯示雨傘運動開始後，大部分知名議員的支持度下跌，有好幾位還跌至近年新低。保皇黨尚且有鐵票，無乜所謂，溫和泛民卻非常令人失望，很多人已預言溫和泛民下次選舉勢必大敗。

運動到現在，溫和泛民做了甚麼呢？部分議員有參與佔領，但實質幫助不大，一個李卓人還不敵一個何韻詩。其餘的都是無窮無盡的聲明和譴責，這些聲明和譴責，民間團體都會做了。他們跟雙學開五方會談，也沒有成果，只是互通消息而已。

小市民無權無勢無話可說，被迫以肉體作武器，無可奈何，但泛民議員有票有權，應該要做更實質的工作爭取民主，做到的卻那麼少。雖然泛民有提議案用特權法查特首及查鎮壓，但票不夠人多，在沒有適合條件突圍下，理所當然被否決，特權法的動議最後只淪為姿態。他們最成功的是突襲了工務小組，令泛民成為小組大多數，但他們的議會抗爭做到這一步就停了，不敢再下一城。

事實上，控制了小組大多數就享有否決政府各項議案的權力，這個方法比起拉布也容易為人接受，溫和泛民理應順水推舟，以此為籌碼，為大眾爭取更民主的政改方案。我明白，街上的人受了那麼多苦，流了那麼多血，得不到公民提名誓不罷休。現實是之前官員還有跟學生對話，現在連對話之門都關上，更不要說讓步。當務之急，是找到雙方的交匯點，重啓對話之門，並付緒實行，這就是溫和泛民的最大任務。

人大的決定很可能是不可撼動的，但人大並沒有限制提委會組成方法。早前也有不少保皇人士吹風，說中央經此一役會更加強硬，收緊對香港的管治，在政改上連原本可以讓的步，包括民主化提委會都收番。不過，習近平近日強調的「三個有利」，就知道中央的態度根本沒有那樣強硬。他說希望政改的結果能有利市民安居樂業、香港社會繁榮穩定，就知道政改還有餘地，因為原地踏步讓梁振英再選上，或者保持原有方案，市民的反對和不滿得不到解決，抗爭將會無日無知。同時，公民提名也是無可能的，因為習總話要「維護國家主權安全」，那即是說談判和讓步必須在一定安全系數下進行。

雖然無公民提名，但在本地程序令提名委員會更民主則是有可能的。如果朝這個方向出發，泛民該透過各式的議會程序，控制議會議程，在小組否決政府議案，迫使政府討論更民主化的提案。

溫和泛民好日都不出現，一出來就拋出溫和方案「收割」抗爭者瞓街70日的成果，抗爭者當然會火滾。他們押上了肉體前途，但民主沒有寸進。他們可能寧願政改方案被否決，也不願付出被政客利用來爭取一個不是最理想的方案。

可是從另一方面看，街頭抗爭可以看作談判籌碼。面對連日抗爭，政府無動於衷，市民開始厭倦，溫和泛民理應適時提出一些折衷方案，一方面貫徹其和理非非的務實形象，二則抗爭者無論心理上策略上也不會讓步，所以由溫和泛民提出就最好不過。溫和泛民將政改討論帶到下一階段，亦有利抗爭者策略下一波行動。溫和泛民本來在抗爭者中就聲名狼藉，而且一直以來無甚貢獻，所以跟政府議價這個醜人非溫和泛民莫屬。

這個策略亦是溫和泛民最後的瞓身一搏，可能可以挽回一些支持。雖然激進派一定大力反對，但激進派的票源根本和溫和派不同。畢竟抗爭者屬小數，溫和派在香港仍佔多數。雨傘運動已是公民社會自動波進行，溫和泛民一方面要表現出自己有身體力行爭取的心，另一方面又忌諱形象過於激進，結果一直毫無影響力，支持者覺得他們對於阻止暴力和促進政改討論上毫無貢獻，最後連中間派的選票也失卻。溫和泛民在整個被運動架空後，只能坐以待斃，佔領運動完結，他們要接力爭取，迫使政府正視訴求，令政改討論重回談判桌上。

反正溫和泛民下屆勢必大敗，橫死掂死，不如幫手行多步至死，可能可以置諸死地而後生呢。與其像湯家驊般說年輕人「嬌生慣養好天真」這類毫無建設性的說話，不如務實進取一點，說不定能為下屆選舉扳回一城。