「共享單車」和「出租女友」 是共享經濟嗎？

(本文已於2017年5月2日 明報刊登）

近來單車被掟落沙田城門河，繼Uber之後帶熱「共享經濟」的討論。有人爭論城中的「共享單車」是否符合「共享經濟」的定義。

共享經濟的定義

坊間有人將「共享經濟」定義得非常廣，包括交換、集體採購、協同消費、共享所有權、共享價值、合作社、共同創造等等。但定義太廣就顯得寬鬆無用。有學者提出十分狹窄的定義，剔除了大部分社會認為是共享經濟的模式。本文會採用歐洲議會的定義。

歐洲議會對「共享經濟」的定義為：使用數碼平台減少參與消費者市場的所需規模，以減少資產閒置。這個定義包含了兩個元素，一是以租貸形式減少物品的不被使用狀態，二是以科技減少交易成本使更多人可以共享，從而擴大租貸市場。

有人認為Uber職業司機的出現扭曲了Uber「共享汽車」的概念。根據歐洲議會的定義，師奶利用小孩上學的時間去做生意，減少汽車閒置，令本身無法做司機的師奶可以加入共享行列，是共享經濟。職業司機本身已是行業一分子，不符合「使更多人加入共享行列」的條件。如果Uber只有職業司機，沒有業餘司機，就不是共享經濟；兩者並存，有渠道讓業餘司機加入，就是共享經濟。因此，Uber是否共享經濟，得看當地Uber的具體運作模式及業餘司機的比例。

大膽，竟敢搵經濟學家笨

早排有兩件事鬧得滿城風雨：1) 食糖水賒數 ；2) 有媽媽搞生日派對要求攝影師提供免費攝影。

第一件事不是無償工作，而是借貸(loan) 或應收賬項(account receivable) 的問題，牽涉金錢的時間成本，壞帳率，店舖周轉等，百佳惠康拖你幾個月數是正常事，只不過店舖是小店，主人翁是左膠，左膠是原罪，所以惹來口誅筆伐。

第二件事是無償工作，其實很常發生，娛樂圈很多藝人常被叫去無償出席活動，有時是撐朋友，有時是俾面行內人否則無戲拍，有些會著到靚靚主動出擊首映爭曝光。很多公司搞model 比賽、歌唱比賽，只是為了谷 sponsor，或宣傳自己的課程，獎品不豐厚，所謂冠軍有演藝合約但其實根本無 job接，也是要人幫他們無償工作的一個方法。

經濟學家向來精明，斷估不會有人老虎頭上釘蝨乸，但原來很多同行都會接到這樣的要求，而且還會有人答應。

保會所不建屋 偏袒富裕階層

(文章已於2013年10月26日《經濟日報》評論版刊登)

近來，民間有不少聲音，要政府收回以超平租金租給粉嶺高球會的地皮，以便興建房屋，及取代新界東北發展計劃，這個建議被稱為「替代方案」。

高球場屬官地 發展較簡單

替代方案符合公眾利益，也能解決缺地的當務之急。用來建屋，那塊地最少可容納10多萬人，代價只是2,000會員的假日高球享樂。要打高球，香港還有很多私人場地，不必以超平租霸佔大幅土地。

在迫切性上，新界東北收地爭議大，土地亦未經平整及開發，需時數年才能起樓。高球場本屬政府土地，收回發展程序簡單，而且已經平整，更能及時應付土地荒。開發新界東北，破壞環境；高球會土地長期受殺蟲水污染，全無生態價值，連耕作也不行，是建屋的首選。