切勿跟候選人談戀愛

呢幾日，道路相逢，多爭說立法會選邊個的消息。一時之間，幾乎形成一種空氣，甚至是一種壓力，對某些人來說，可能顯得煩擾不堪；對一些人來說卻是種誘惑。

四年一度，香港人以為自己有得做老闆的機會，手上兩票當然要好好珍惜。

從來聰明選民會聽政綱，看立場，睇分析——那是九十年代的事。開始有得投票，我也以為選舉是這麼一回事，經過幾場選舉洗禮，就明白了選舉的意義。

功利主義參選無問題

聽過有人說：「所有參選人都是為自己，那些人自私自利，為咗份糧，不是為民服務！」首先，為咗份糧工作，好像是香港人價值，「搵食啫，犯法呀？」敢問如果無糧出，幾多香港人會繼續做手上的工作？說這句話的人，問他是不是熱愛自己所做，他表示，只是為有份嘢做而已，行出街有人尊重，搵到錢買樓，養妻活兒……如此而已，很多人，總是對外說自己熱愛工作，社工很喜歡做輔導，會計佬很喜歡造數，打工仔很喜歡返工 … …但無報酬，他們大概也不會做。然後，你想政客真心服務市民？你以為人哋係你條仔/女？

如果議員是一份工，有合理的報酬，吸引有識之士願意付出多少時間精力服務市民，是合理之事，畢竟這份工的要求原本都幾高。如果沒有報酬，大概從政之路，只有無嘢做的有錢佬和二世祖，錢賺得太多的大律師，和收錢搶位的政治中間人，以及以上諸位扶植的後繼人會選了，一般人那有這般毅力去籌款去選去做去輸？

Pandora 賣珠比懶人

「貧多拿」（Pandora, 又名潘朵拉）這個topic去年已被人寫到爛，但聖誕節那些大大的廣告版實在十分刺眼，重煩過「蟹樹」。情人節又快到，我那在裡面工作的朋友說，忙完聖誕情人就可以放假去玩了，看來情人節他們又可以在香港賣多幾萬粒。

我和經濟學家男友行過，曾經實地考察，就像睇樓要壓價的人行入去一樣，「嘩無窗嘅」、「樓底咁矮嘅」、「西斜」、「風水唔好」，彈完一輪出番嚟，經濟學家說：「完全唔抵囉」。這些東西，經濟學家識欣賞過鬼，他只識欣賞我。但偏偏幾次行過，特別是尖沙咀那家店，外面要打蛇餅等入舖，好像不用錢任搶一樣。

一粒「貧多拿」$299到$3999都有，但成本據其 interim report 說，gross profit 在2015年第三季是74%，即是$1000一粒的「貧多拿」，成本大約$260，未計燈油火蠟。觀其外表，貌似機器啤出來，任其雕得再靚，經濟學家都覺得只值$40-$70而已。也許 design 的成本很高，原來根據其官網，是 ”handmade” 的，怪不得貴。不過因為是用 wax model去整，之後才用人手打磨鑲嵌，所以其實是 “hand-finished” ，有sales跟你說是 handmade，可能可以投訴她犯了商品說明條例。

至今我仍然不明白這串魚蛋有幾靚，在我眼中像掛在聖誕樹上的聖誕燈一樣，換哪粒珠上去也一樣，毫無美感。真心喜歡這個品牌的人我無心要柴台，這不是一個「我唔鍾意所以全世界都唔可以鍾意 post」，你是可以繼續鍾意的，我只是想分析一下這個品牌的市場定位，去了解其為甚麼那麼受歡迎，為甚麼能賣到這個價錢？

第一招：降低搜尋成本

首先，假設男生送女生禮物，男生的成本是固定的，根據其收入，對女友的喜好或女友的貪心程度有所不同。

送禮的成本=搜尋禮物的成本(a)+禮物的售賣價(b)

情人節，破財買禮物是一件事，但思考送甚麼禮物，成本可能更高。大家都遇過一些朋友，極喜歡某卡通人物，hello kitty、 melody、 叮噹，總之生日就記著買那個卡通人物的禮物，衰晒最多她家也有一件一模一樣的，但主人家不會厭惡，多容易搞掂。「貧多拿」的道理也是一樣，將無窮無盡的選擇，變成 restricted choice，就易搞好多了。

[二次創作] Come on, Nelson!

退休保障做中央公積金好還是老年金好？敢情是強積金好。

回歸不一定是爭取退休保障的場所，還是社工轉軚的金鐘中途站。

爭取退休保障，本身是一個政治意味很濃的討論。政府在討論的初期，通常都忙着把本來幫手的專家甩走──自己想做審查，他卻過不了自己個關，係都要供款或更不堪地加稅；或者己經表示加稅不可行，他只是話其實唔加稅都得，感覺上總是有點怪怪的，拖下去不如早解決。

「有沒有發覺，自從我提出『有經濟需要』方案後，我們好像有點合不來？」在金鐘的iBakery，她一面調拌着眼前的latte，一面開始宣讀她的判詞：「I mean，其實在94年你反對老年金的時候，我們的世界好像越來越遙遠，我想，大家都到了這樣的地位，是不是應該冷靜地Find out ，怎樣去解決這場Crisis？」

交換禮物？你膠埋我個份！

聖誕就到，又是party和聚會的日子，少不得交換禮物這個環節。我一聽到朋友提議交換禮物，第一句劈頭就 ban，經濟學家男友當然幫口和議。到朋友再提，我已經決定缺席那個聚會了[1]。

交換禮物=種金

早前文章《經濟學家陪你買聖誕禮物》講到男女朋友間送禮已經好高難度，尚且未能收回成本，蹧蹋禮品的價值，更何況隨機抽樣的交換禮物？交換禮物根本是一場種金騙局，一人供嚿錢出來，供完嚿錢會少咗。早排有新聞，三個中國人用十八萬人民幣造了十六萬假人民幣[2]，淨蝕兩萬，交換禮物大概就是這個情況，把錢交出去但永遠收不回來。

經濟學家陪你買聖誕禮物

十一月依然熱到飛起，踏入十二月，天氣終於有點涼了，尖東燈飾亮起，提醒大家聖誕節又到，一眾港男又要煩惱買咩禮物給女友好。

我家男生根本沒有這個煩惱，繼續誠意欠奉，兩手揈揈，因為經濟學家攞正牌毋須送禮，情人節唔駛，生日唔駛，周年紀念日[1]唔駛（根本唔知邊日），聖誕是耶穌生日，又不是你生日，點會有禮物。

買禮物蝕硬

買禮物是一門高深的學問，要買得中，買得合心水，非常困難。

經濟學家認為買禮物沒有效益，因為收禮一方得到的價值，通常少於送出的一方，好彩的話兩者可以相等甚至超越，不過真的要非常非常了解對方才有這個機會。例如一份禮物$100，除非是收禮者 exactly 想要的東西，顏色、款式、質地都正中下懷，收禮者自己也願意付出 $100買這份禮物，否則收禮者得到的價值其實少於 $100。這並不代表禮品沒有價值，有很多東西留著可能有用，對收禮者而言，用處可能只值 $30 、$60， 但不是 $100，所以每次送禮都會糟蹋一部分禮品的價值。

一句到尾：DB仔定華仁仔？

有幸被邀請觀賞電影《那一天我們會飛》的優先場，校園取景九龍華仁書院（九華），編劇及監製陳心遙是華仁仔，他將所有男生的夢想都完成了——將九華變男女校。

師奶最喜歡談論的話題是，送個仔入邊間名校好；我的困惑是，跟DB仔[1]還是華仁仔談戀愛好。利申[2]，我是麥明詩師姐，即是豬記[3] (女拔[4]）校友，中學時常去男拔[5]參與辯論比賽，搞workshop，還有唱 mixed choir。

在我那個遠離男生的年代，男拔願意借場地，交通又方便，一些聯校比賽場地都問男拔借，搞到成日都要去，無計。男拔座落小山丘上自成一角，樓梯又好斜路又好，每次都要爬山般爬上去。記得一次辯論比賽在男拔的 Geography room 舉辦，自由辯論環節，第二副辯打打下激動起來，一句「友方同學」並同時一掌擊在畫滿粗口的書桌上，一時整張桌塌掉，cue card[6] 四飛，幸而沒壓到我方嬌滴滴的辯員。

但華仁，我一次都未入過，謎一樣的地方。在學時代，DGS[7] 跟 DBS[8] 及喇沙 friend 啲，連皇仁我都去過幾次，but華仁 was out of the question。

經濟學家都是藍絲嗎？

一隻、兩隻、三隻，還差丁蟹一隻，《大時代》經典一幕，丁蟹一家大細齊跳樓，極之震撼。這陣子，一位位城中有名的經濟學家爭相出鞘，使建制陣營/藍絲為之喝采，民間知識分子卻視之為明星隕落，民意跳崖式下跌。一下子，經濟學家彷彿惡魔化身，身為經濟學家死忠，誓死要同經濟學家談戀愛的我，不得不出手暴力救市（經濟學家按：關你鬼事咩）。

最令人不解的是，明明這些經濟學家都一把年紀，坐擁無數物業，上市公司非執董幾十個，學術成就達到世界一級水準，好應逍遙出世，何必撕破面皮出來頂呢。社會撕裂，黃藍陣營壁壘分明，大部分政治舉動，必有一方替你吶喊，另一方將你辱罵。經濟學家身驕肉貴，為甚麼要損傷自己呢？

經濟學家看40萬求婚

城中有人用40萬求婚，引起全城討論，更有人抗議頂爛市。經濟學家點睇？用40萬求婚是否戇居？

今日神仙，明日乞兒

經濟學家一般信奉消費平整(consumption smoothing)原則。意思是，你不只活在今天，也活在明天，若錢得一舊，你不會今天全花光，也不會今天一個仙都不花，而是將錢分開兩舊，今天花一點，明天花一點。

這是基於我們相信邊際得益遞減(diminishing marginal utility)： 假如你有一個好吃的蛋糕，四日內任何時間進食一樣好吃，四日後就變壞，你會一次過吃完，還是分開四次吃呢？一個蛋糕四件，如果一次過吃完，第四件一定沒有第一件好吃，而且以後三日要捱餓。如果分開四次吃，每一件都是第一件。因此，分開吃的得益較一次過吃大。

回到40萬求婚的題目上，我今日做神仙，明日做乞兒；與今日做中產，明日也是中產，選擇後者較理性，煙花一日燒盡，不如明月普照長年啊。

同經濟學家過情人節

這個題目是偽命題，因為根本不會發生。經濟學家才不會跟你過情人節。

所謂「過情人節」，在香港自有一套定義，一大束玫瑰、燭光晚餐、名貴禮物… …經濟學家話你戇__怕你嬲都來不及。而且不只是情人節，聖誕、生日，我們都不會慶祝。每年情人節，如果有幸看到街裡曬命戀人一對對，我們會慨歎，世事都被我們看透了。

同經濟學家談戀愛

雷神鼎鳴最近聲名大噪，引來多方口誅筆伐，予人經濟學家除了計錢之外乜都唔識的負面形象，網友史兄更撰文指雷神連計錢都計錯，好在唔係佢學生。有行內人慨歎事件令經濟學家估值下跌，認識女孩難度增加，偌大森林逐漸沙漠化，到時用消失的森林起樓好了，不用搞郊野父園。

其實經濟學家一向不是港女之選，之前有報章做了調查[1]，發現港女揀對象的頭十種職業都無「經濟學家」，除了傳統的醫生、律師、ibanker，連消防員及高登仔極力反對巴打入行的工程師同IT人都較經濟學家受歡迎。相信原因不是經濟學家條件太差，而是經濟學家不是一個為人熟悉的職業，大部分人不認識他們的工作，情況如量子力學家和胚胎學家一樣，除非自己識一個，否則不會對他們構成幻想。

有人以為經濟學家是炒股佬，其實是兩種職業。雖然經濟學家會較了解影響市場的因素，但其了解通常較長遠，即市的操作可以極差，輸大錢或不掂市的經濟學家大有人在。他們通常在不同機構做研究，在金融機構的做預測，做顧問的幫客戶研究市場策略，在學術界的研究各種宏觀微觀經濟及社會現象。我並不想闡述經濟學家的工作，本文想講的是經濟學家是否好情人。

讀上腦的經濟學家絕對可以將經濟學理論的思維模式應用到生活上，而這套東西令他們的行為跟傳統港女的要求略有不同。識欣賞的會愛上他們，唔識的就落得雷鼎鳴的下場。

我在經濟學部門工作，平時碰口碰面的都是經濟學家，又有多於一位男友是經濟學家（嗱，唔係雷鼎鳴），由我來講這個題目最好不過。