全民退保大騙案

(文章已於2015年1月26日 蘋果日報刊登)

除了雨傘運動是世代之爭，全民退保也是世代之爭。很多人以為這只是左或右的問題，但全民退保是一個「先使未來錢」的計劃，那個未來就是下一代的未來。有論者對施政報告失望並繼續站在道德高地爭取全民退保，說甚麼「眾生平等」，殊不知全民退保只是一個經過包裝，打劫下一代的計劃，對上一代公平，就是對下一代殘忍。

戰後嬰兒是幸運的一群，據區家麟所言，他們有幸在全國十二億人都無書讀無機會的時候生活在香港，藉著香港作為中國窗口享有經濟發展的黃金20年，在全盛時期賺了一大筆錢，並在樓價不太瘋狂時置業，享受升幅，可謂「被選中的一代」。到中國人才輩出，大家在全球化的激烈競爭下爭崩頭時，自己已撓起雙手唔駛做。現在退休了，全民退保不必供一毫子，就從下一袋的口袋支取金錢，說是含著銀匙出生的一代也不為過。

下一代成長的年代，經濟已不復80年代每年7.4%增長[1]，大學生畢業人工跟10年前一樣，物價卻翻了幾翻，儲首期買樓遙不可及，還要將人工捐獻給上了岸又賺夠的上一代。根據周永新教授的研究[2]，工聯會方案到2030年就爆煲，公共專業聯盟方案只能捱到2036年。40歲的人現在開始供，到退休時全民退保已破產。年輕一代更是供了幾十年得個桔，但嬰兒潮就已經拿了你的錢去享受退休生活了。他們常說：老人家建設社會，有貢獻有捱過，所以值得拿全民退休金。現在的年輕人也有工作有交稅，工餘時關心社會不遺餘力，難道對社會無貢獻？你有貢獻我有貢獻，怎麼得我供？全民退保絕對是上一代榨取下一代的工具。開始游說你時，就氹你現在付出了，將來可受惠，供了幾十年最後爆煲，一蚊也拿不到，那不是龐氏騙案(Ponzi scheme)是甚麼？

解釋政界「元秋」現象

保皇議員跳樑小丑何其多，一個鍾樹根，一個蔣麗芸，連曾鈺成主席都頂唔順，叫佢哋「唔好講咁多無謂說話」。鍾樹根講錯「明張目膽」、「雞毛鴨蒜」、「子烏虛有」，唔識讀「侮辱」，還疑似在議事堂爆粗。蔣麗芸投票錯掣之餘，還接受黃浩銘挑戰，指公投隻揪可以傾傾，但這樣說是承認了辭職公投的合法性，連保皇黨都不會做。此外，李慧琼的海報將「ethnic」 誤作 「ethic」，又有區議員串錯「Marry Christmax」，總之錯漏百出。昔日殖民政府管治之下得體大方，嚴謹認真的議員已不復見。

造成今日這個局面有兩個原因，第一是保皇黨的內部競爭，第二是選民的眼光。

雖云保皇派資源多，但要獲得青睞，讓上頭為你大開水喉，首先要證明自身價值。想循參選一途上位，區議員可能難度較低，立法會議席有限，要爭到排名單第二也不容易，雞爭狗鬥少不免。有人沉著應戰，有人嘩眾取寵以求出奇制勝，那就不難解釋為甚麼有「元秋」的出現。

強國洗腦交流記趣

(此乃舊文翻新再出，因應時事作出少量修改)

去年施政報告話要擴大內地交流和實習名額，今年梁特首重話要多多與內地中小學締結姊妹學校，資助中小學生至少各一次到內地交流。

這種交流我去過2次，除小量手續費，旅程不花本人一分一毫，大排筵席，招呼周到，又有機會到處遊覽。至於認識國情，又名「洗腦」的效益，則見仁見智，有部分人在完結後更加感受到祖國的美好，並不出奇，對我好像無成功過。

玩就記得，腦洗不到

第一次是去北京的十日中學雞團，又要校長推薦又乜又物，最後我得左。一團200人，浩浩蕩蕩在香港機場出發，付出的只是$500 行政費。第一天好像是去人民大會堂聽領導人訓話，以北方話來形容：「格調非常高」。當時年少無知，戰戰兢兢，但那些普通話，一來京腔，二來太悶，我全都聽不進去。

這種排場是小兒科，在人民大會堂內根本不敢舉機

第二天早上，主辦單位安排我們清晨五時天未光起來去天安門廣場看升旗，天還未亮，大家都打著哆嗦觀賞解放軍升旗，多麼愛國的行程。然後幾天都是上午上課，下午遊覽。主辦單位請來北大清華的教授講解中國各方面如外交、文化、政治的實力。還記得那所大學的講堂，座位抽屜很多都有啡色一舊的東西，非常嘔心，我每天都嘗試找一個沒有那舊東西的座位。講堂好像沒有空調；沒辦法，國家能源消耗大，發電效率低，沒空調是正常事，縱使當時是盛夏八月。在那溫溫吞吞的大廳裡，夾雜著怪味汗味臭味，我不是不想聽，我已經很盡力撐了十五分鐘，然後飛快地睡著了。

同經濟學家談戀愛

雷神鼎鳴最近聲名大噪，引來多方口誅筆伐，予人經濟學家除了計錢之外乜都唔識的負面形象，網友史兄更撰文指雷神連計錢都計錯，好在唔係佢學生。有行內人慨歎事件令經濟學家估值下跌，認識女孩難度增加，偌大森林逐漸沙漠化，到時用消失的森林起樓好了，不用搞郊野父園。

其實經濟學家一向不是港女之選，之前有報章做了調查[1]，發現港女揀對象的頭十種職業都無「經濟學家」，除了傳統的醫生、律師、ibanker，連消防員及高登仔極力反對巴打入行的工程師同IT人都較經濟學家受歡迎。相信原因不是經濟學家條件太差，而是經濟學家不是一個為人熟悉的職業，大部分人不認識他們的工作，情況如量子力學家和胚胎學家一樣，除非自己識一個，否則不會對他們構成幻想。

有人以為經濟學家是炒股佬，其實是兩種職業。雖然經濟學家會較了解影響市場的因素，但其了解通常較長遠，即市的操作可以極差，輸大錢或不掂市的經濟學家大有人在。他們通常在不同機構做研究，在金融機構的做預測，做顧問的幫客戶研究市場策略，在學術界的研究各種宏觀微觀經濟及社會現象。我並不想闡述經濟學家的工作，本文想講的是經濟學家是否好情人。

讀上腦的經濟學家絕對可以將經濟學理論的思維模式應用到生活上，而這套東西令他們的行為跟傳統港女的要求略有不同。識欣賞的會愛上他們，唔識的就落得雷鼎鳴的下場。

我在經濟學部門工作，平時碰口碰面的都是經濟學家，又有多於一位男友是經濟學家（嗱，唔係雷鼎鳴），由我來講這個題目最好不過。

《叮噹》根本係港豬奮鬥前傳

(文章已於2014年1月10日 蘋果日報網上論壇刊登)

港人睇叮噹由細睇到大，看著大雄如何不濟，測驗食蛋，被媽媽罵，被技安恰，也甘於做大雄，幻想自己是大雄，希望有叮噹出手救助。

我們都曾經有叮噹。80年代出了一批人物，司徒華、李柱銘，大家大為鼓舞，封他們為「民主之父」，安心做大雄，讓他們替我們爭取民主。

回望港大山路崎嶇

西港島線終於通車，這是我第二年在港大工作，想起在９７０巴士上耗費的光陰，實在令人興奮。有人投訴新站如何不方便，所謂的投訴比起搭過海巴士的痛苦實在雞毛蒜皮。

970 的煎熬終離我而去

平時搭９７０，正常１０分鐘一班車，時運低時要等２０分鐘，還要因為已經客滿飛站。就算上到車，又有另一難題：塞車。最壞的情況是巴士要用20分鐘由油麻地地鐵站走到佐敦道——佔領已經完結了所以不關佔領事。巴士十步一停九步一叩，原本返工的興奮心情早已灰飛煙滅。從西隧出口上到對面的高樂花園，如果塞車又要10分鐘。因此，搭970必須預早很多出門。

西環塞車情況

倒轉搭，由港大搭去九龍更慘，放工時間在聖保羅出面等車，三車客滿，所以我寧願花10分鐘走到寶翠園出面搭，車比較多（970+970X）也通常有位坐。970從港大落山那段最難受，尤其是我這種會暈車浪的人，當車無位要企，背脊頂patpat，路途顛簸，人的重心揈來揈去，裡面又焗又翳，車一過海就算未到下車點也恨不得立刻跳車。柯士甸個位又衰，試過六七點的時候要塞20分鐘。

總之，有地鐵就好了。

不過地鐵沒有想像中省時，大概每程可慳15-20分鐘，時間有保證，不用提早很多出門口，但擠迫多人翳焗無位坐。金雞紅van論舒適超越地鐵，速度也不相伯仲，還是有可取之處。

「太陽能電筒」增值機—大伏

大家都嘲笑新的全方位乜都可以增值機跟「太陽能電筒」一樣，我只覺得用來增值八達通，好伏。

打工仔硬食好正常

年尾是大家出bonus的時候，但不是所有打工仔都那麼幸運。

亞視瀕臨執笠，員工無糧出仍堅持工作，有人讚有專業精神 ，是鐵達尼號船長，要跟著廢鐵一起沉。另一邊廂，有人呼籲他們辭職罷工，趕快執了個根本無人睇的台，又話員工奴性重，才導致資本家不斷剝削，換著是鬼佬，早就去放假了。

員工無錢繼續返工，除了用高尚情操解釋外，還有翻啅的問題。情況就如酒樓執笠轉名，拖欠人工不出糧，公司轉了，老闆一樣，只是以前欠落的帳不用付，糧不用出，你鍾意就留，反抗的就放入黑名單永不錄用。市況好時員工容易找工作，但經濟不好，被人write off幾個月糧只能硬食， so called「共渡時艱」。

亞視員工可能驚亞視萬一起死回生會無咗份工？或者同行轉工難？所以無糧出都硬食？

不只是酒樓和亞視才這樣，專業人士一樣瀨嘢。有朋友在科技公司工作，年尾話炒，下一句就話轉去子公司，重新聘請，不過丟了幾個月 bonus。老闆這樣跟你說，嬲死，但有約，你唔簽？唔簽就即時無工作，要開始找，再嬲都唯有簽了再慢慢找工轉。此後員工做公司嘢都好hea。

你以為細公司才會？其實跨國公司都會。

泛民是時候扳回一城

(文章已於2015年1月2日 明報刊登)

雨傘運動已經閉幕了，但鳩嗚團空群而出，沒完沒了，顯示仍有一部分人不滿政制無寸進，並願意付出代價爭取。港大民調顯示雨傘運動開始後，大部分知名議員的支持度下跌，有好幾位還跌至近年新低。保皇黨尚且有鐵票，無乜所謂，溫和泛民卻非常令人失望，很多人已預言溫和泛民下次選舉勢必大敗。

運動到現在，溫和泛民做了甚麼呢？部分議員有參與佔領，但實質幫助不大，一個李卓人還不敵一個何韻詩。其餘的都是無窮無盡的聲明和譴責，這些聲明和譴責，民間團體都會做了。他們跟雙學開五方會談，也沒有成果，只是互通消息而已。

小市民無權無勢無話可說，被迫以肉體作武器，無可奈何，但泛民議員有票有權，應該要做更實質的工作爭取民主，做到的卻那麼少。雖然泛民有提議案用特權法查特首及查鎮壓，但票不夠人多，在沒有適合條件突圍下，理所當然被否決，特權法的動議最後只淪為姿態。他們最成功的是突襲了工務小組，令泛民成為小組大多數，但他們的議會抗爭做到這一步就停了，不敢再下一城。

事實上，控制了小組大多數就享有否決政府各項議案的權力，這個方法比起拉布也容易為人接受，溫和泛民理應順水推舟，以此為籌碼，為大眾爭取更民主的政改方案。我明白，街上的人受了那麼多苦，流了那麼多血，得不到公民提名誓不罷休。現實是之前官員還有跟學生對話，現在連對話之門都關上，更不要說讓步。當務之急，是找到雙方的交匯點，重啓對話之門，並付緒實行，這就是溫和泛民的最大任務。