《雛妓》：誰沒有出賣過自己

自古以來，人類都會賣肉，妓女是古老的職業，不同的是怎樣賣和賣肉何求。

《親愛的》趙薇為了拿回女兒的撫養權，跟外省勞工睡一晚；《格雷的五十道色戒》(50 Shades of Grey) 女主角躊躇惶恐，因為她得不到愛情，一切只是服務和交易，一紙合約和詳細條文都將這個買賣形象化；更莫講多少城中女子出盡投胎的力把自己賣去豪門。

從阿Sa及孫佳君看兩代的買賣

《雛妓》講的是女性自主的買賣。蔡卓妍(阿Sa)的母親孫佳君用阿Sa與她繼父交易換取照顧，阿Sa不願被賣，寧四處游竄做「老泥妹」。看到執紙皮的阿婆，自知不能這樣下去，於是下了決心將自己賣給任達華。任達華沒有撩老泥妹，交易是阿Sa自己促成的。她說要進 band1學校，然後捉著任達華的手按在自己的胸脯上，場面不自然甚至有點惹笑，但正正反映她如何違抗命運安排（被繼父強姦），要自己選擇命運（做老泥妹及搭上任達華），以肉體換取教育機會。她甚至問任達華，一個月要做幾次愛——她十分清楚這是買賣。讀大學時，任達華上門索求肉體，她用多句粗口狂鬧任達華也是她強烈要求自主的訊息。

阿Sa的行為是對懦弱母親的反抗。有部分男觀眾喜歡孫佳君的角色，認為她可憐而且身不由己，但孫佳君最後那句對白實在聽到人眼火爆：「呢啲嘢遲早都要俾人啦，俾你老竇好過俾街邊啲金毛仔，個個女人都係咁啦」。身為新一代女性，聽到想反檯，你賣自己就算，但無權連自己個女都賣。

做不了《飛鳥俠》，只能學做《永遠的愛麗絲》

看《永遠的愛麗絲》(Still Alice，或譯《我想念我自己》)前，朋友警告說：悶。是的，沒有起伏高低的劇情，很簡單的一個腦退化症病人漸漸喪失記憶的故事，未開場已經知道情節和結局，於是去看的人都是為了影后 Julianne Moore的演技。

只有抗癌勇士    沒有抗腦退化勇士

很多戲都講腦退化症，2006年的日本電影《明日的記憶》用失去記憶訴說愛；《永遠的愛麗絲》則直接將觀眾帶進腦退化症病人的視覺，感受當中的惶恐與孤獨；近期的《推拿》也將觀眾帶到盲人的視覺，感受盲人的無助。

腦退化症恐怖，因為它不是突如其來，而是慢慢將你侵蝕。如果是車禍斷手斷腳，到甦醒時已是既定事實，餘下的是接受和適應，沒有那恐懼而不能預計速度的漫長過程——Alice 說，情況時好時壞，好時清醒，壞時不知第二天會不會變好，醫生說會加速也可能會減漫。於是，只能每天用手機迫自己答問題，玩填字遊戲，測試自己能力還剩下多少，每天都在焦慮害怕。

Julianne Moore讓我們看到這個病如何一層一層剝落一個人的尊嚴與成就，編劇巧妙地用上語言學教授的專業背景，更加凸顯失去一切的苦痛。看著50歲風華正茂、氣韻猶存的精靈教授變得呆滯，著實叫人心痛。但這個病可怕之處是，由於來得慢，沒有即時生命危險，家人的關心也逐漸薄弱。

因此 Alice說寧可患癌，癌症病人得到社會關注，大家為你掛絲帶跑步籌款，治療中及痊癒的人可以做抗癌勇士，寫書演講，激勵他人，卻從來無甚麼「抗腦退化勇士」的，因為腦退化根本不會好起來。癌病人雖然身體有缺陷，但自己還是自己。腦退化褫奪的是意識，所以腦退化的人最後不能為世界留下甚麼。當病人無能力互動，家人的關心再滿，也只是貼在玻璃牆外的標貼一樣，玻璃牆內的人永遠無法打破圍牆閱讀別人的關心。life must go on，他抓緊工作機會，她要建立家庭，病人的腦海卻總是幽幽地停留在少時 海邊的時光，最終從大家的記憶中褪色。電影強調 “Still Alice” ，是因為人的身分由意識定奪，當人失去本來的意識，這個人已經不是原本那個了，別人只能從回憶中懷緬，然後面對一個面目全非的自己。

《飛鳥俠》和《霍金》的絕地反擊凸顯愛麗絲之苦

《飛鳥俠》(birdman)好看，因為飛鳥俠就是Alice想成為的癌症病人，他有清醒的意識，可以對生命作出絕地反擊，上演一場華美戲碼，成功也好，失敗也好，都有那種向上的生命力，即使褪色，仍然可以身體力行抗擊媒體與表演事業的黑暗，仍然可以在世上留下痕跡。就算真的熬不住要自殺也是能力所及的，不像Alice，連制止自己的軀殼繼續在世上失去尊嚴的能力也沒有。

《飛鳥俠》飛得起，白鴿俠呢？

《飛鳥俠》(Birdman)橫掃奧斯卡多項大獎，觀賞過的人無不讚歎其內容到肉。電影講述一個因拍英雄片而叱吒影壇的演員，成名後無以為繼，欲搞「藝術」希望絕地翻身的故事。香港政壇也有一個飛鳥俠。

司徒華、李柱銘曾經是我們的英雄，他們帶領我們爭取民主，在議會為我們議事發聲，面對社會不公無不挺身而出。可惜，這是二十年前的事，如今我們再也看不到白鴿俠的風采。當公民黨、社民連推動五區公投，一大堆更貼近民意更落地的新興政黨爭相湧現，學民學聯主導歷史性的雨傘運動，白鴿俠卻一路失掉議席，像獨自站在熱鬧宴會中央的毒男一樣被人遺忘。雨傘運動一役，白鴿俠可能在幕後出了很多力，問題是過氣的巨星就是過氣，不是巨星，也得不到輿論關注。

連志暉、阮穎嫻：九成提名 政改新路

(文章已於2015年3月5日 信報刊登)

(阮穎嫻並非九成提名方案的始作俑者，九成提名方案的倡議者為連志暉，阮穎嫻主要是提出質疑及將論點寫成文章）

第二輪政改諮詢本周六（3 月7 日）結束，社會聚焦的方案大致有改革提委會，八分一提名門檻，以及白票守尾門。現在的困境是找不到一個符合八三一框架，又令各陣營都覺得有好處而且能接受的方案。

網上曾有人撰文以逆向思維打出「九成提名」這張奇牌，由於太奇，所以很少人認真討論；但認真思考，又確實有其獨到之處，提議者實在用心良苦。本文旨在拋磚引玉，帶出方案的正反討論。

符合八三一 體現公民否決權

驟耳聽，九成提名要求比五成還高，換言之，要出閘必須從1200人的提名委員會中，取得最少1080個提委提名，泛民要出閘更加無可能。但從另一個角度看，若超過120個提委反對某參選人，則該參選人不能出閘。翻查2012年選委會投票結果，梁振英、唐英年共取得總票數的81%，何俊仁有1200票中的188個選委提名，即選委會中約有15%泛民支持者。如果2016年提委會的組成按照現時選委會的組成，那麼提委會內仍有約15%的提委可被視為泛民陣營。

參選人要在提委會出閘，除了要獲得建制陣營及工商界提委支持，還須得到最少三分一泛民提委的同意 (5%)；換言之，泛民擁有出閘否決權。掌握實質否決權的180名泛民提委，分佈在法律界、教育界、高等教育界、社會福利界、資訊科技界、衛生服務界、會計界等非政界組別，當中不少可被視為溫和民主派。

由於只須得到5%的泛民提委同意，激進泛民是無法倒局的。這樣既可保障泛民的參與權，亦令參選人必須主動爭取溫和泛民的支持。換轉是五成提名，泛民既推不到參選者，又不能否決，保皇黨可以直接繞過泛民，因此在五成提名下泛民的參與反不及九成提名。