香港網台生死鬥

自從王維基說要搞網上電視，到主場新聞倒閉，社會就掀起關於網上媒體（網媒）的討論。香港的網媒百花齊放，能賺錢的卻少之有少，除了肥佬黎的動新聞近兩年開始賺錢外，沒有很多網媒能做到收支平衡，更多的是有識之士或有錢佬以虧蝕的方法小本經營。本文想以本港的三大民間網台為例，談一下網上電台的生存之道。

事先聲明，本人非網台中人，以下資料為聽節目及跟業內人士溝通得來，肯定有過時及不準確的地方，煩請業內人士多多指正，歡迎討論。

網上媒體的商業模式，大致有三種，一是收費；二是免費提供內容，以廣告賺錢；三是提供其他服務。

根據Alexa 排名，香港的三大網台[1]，分別是D100，謎網，熱血頻道。

以下表一所見，各網台使用的頻道有所不同，各有地頭：

表一  香港數個網台的受歡迎程度排行

	Alexa 香港分區 排名 (排名越高, 數字越小，越受歡迎)	Facebook likes	Youtube 訂閱數
熱血時報(Passiontimes.hk)	65	62528	11007
謎米香港(Memehk.com)	164	35388	60926
D100(D100.net)	452	322360	12799(大聲台) 11,389(D100 節目重溫)[2]
花生台(www.hkpeanut.com)	554	6161	N/A
MyRadio(myradio.hk)[3]	994	8607	40513

（截至 2014年9月25日）

守護一個還可以開天窗的地方

(文章已於2014年1月27日蘋果日報刊登，此為未經刪改版本，標題後改為《〈明報〉的精神分裂 》)

近日《明報》幾個專欄作者同日開天窗示威，抗議明報抽稿，一整版有四個大洞。《明報》淪陷之所以叫人惋惜，是因為我們不忍看見其公信第一的金漆招牌黯然失色，多少知識分子的風骨與氣度伴隨金漆一併掉落。這個招牌是五十五年來多少記者的血汗交織而成的，沒有對新聞報導的堅持，就沒有記者身犯險境採訪豆腐渣工程，唐梁僭建、湯顯明貪腐等新聞可能就此隱沒。眼見一眾記者長年累月打下的江山，逐漸煙消雲散，不禁令人嘆息。

變化早有端倪

香港媒體正在淪陷是不爭的事實。大部分媒體控制權已集中在與中國關係密切的商家手[1]，有報章表示客戶受壓抽走廣告，此類消息不絕於耳。香港記者協會在2007年做的調查顯示，近六成受訪新聞工作者認為業界的自我審查較九七嚴重，三成承認在過去十二個月曾進行自我審查，四成表示同事或上司有自我審查，當中包括淡化中央政府的負面消息、敏感消息及與傳媒老闆利益相關的負面消息。因此，就算《明報》沒有明目張膽的人事變動，變化早在其中，只是大家沒有察覺，《明報》事件只是冰山一角。

What’s Wrong with 馬賽

(文章已於2013年12月11日主場新聞刊登)

看到馬賽戀上女同志的新聞，以及後來道歉的訪問，只想大喊一句：「What’s wrong with 馬賽？」

這個 “what’s wrong” ，一問馬賽究竟犯了甚麼錯，二問馬賽的處理方法。馬賽錯就錯在，在香港成為某台的藝人，這就注定她不能活出自己的真性情。

跨媒體限制名存實亡

 (文章已於2013年11月7日《蘋果日報》論壇版刊登)

三家免費電視牌照申請者，只有香港電視真正符合《廣播條例》，其餘兩家獲發牌的公司只是用了信託人避過法例限制，有違法例原意。事到如今，政府不能「隻眼開隻眼閉」，必須向公眾解釋。

發牌風波 娛樂歸娛樂

(文章已於2013年10月25日《蘋果日報》論壇版刊登)

港視發牌風波，本可以作為掀起大型群眾運動的藥引，繼而將香港的民主運動推向另一層次。雖然這個議題及如今形勢具備一定條件，但基於種種因素，筆者預料事件不會擴展成大型運動，下文將會剖析箇中原因。