「社福劏房」 杯水車薪

(本文已於2017年7月20日 明報刊登）

運房局長陳帆探望劏房居民，流下眼淚，終於肯承認香港低下階層的居住質素比1960年代更衰。他建議政府資助非牟利機構租私樓間劏房，確保劏房安全衛生，再以成本價租予有需要的市民。這個建議，跟很多社福項目一樣，採用「政府出錢，社福營運」的模式。本文想探討以公營、私營及社福模式解決房屋問題的優劣。

解決劏房問題的四大方法

劏房問題纏繞香港日久，問題是貴、細、劣。第一個解決方法是「政府出錢，政府提供」，加緊興建公屋，但現時覓地數目大幅落後目標。以僅有資源增加受惠人數的方法，是將未來公屋人均面積縮小，我在5月3日的《蘋果日報》已經寫過（〈劏細公屋救劏房居民〉）。但公屋居民反對，劏房居民繼續慢慢等上樓。

議員被DQ 不如選人大

(本文已於2017年7月19日 蘋果日報刊登，本文為長版）

上星期，港區人大常委的選民登記已在上環默默進行，有公民黨成員已先拔頭籌成為本屆全香港首位登記者，幾天後就發生了DQ事件。人大選舉，除了在保皇的圈子裡，好像從來都不關香港人事。泛民也是冷處理，有時有小貓三四隻去參選，例如上屆司馬文就曾經選過。冷待的原因，是根本無影響力，搞來也嘥氣。某泛民議員說，泛民可能的影響，是人大最末幾席，除此之外，根本無用。聽起來，真像「抗爭無用、行禮如儀」的論調。

沒在九七死去，也沒活過今朝

《香港製造》上映時我得幾歲，連戲院都未入過。中國收番香港20年，戲院再上，人大了看，別有滋味。20年的轉變那麼大，電影展露的議題仍息息相關。經歷時代沖刷，這套當年差點不能上映的電影，歷久常新，散發光芒。

在後生的時候死去，可以永遠後生

《香港製造》表面主題固然是「青春之痛」。開場時，女學生已飄著綠白格仔的校裙，一躍而下，一地是血。我們這個時代，比97更熟悉甚麼是學生自殺。青春的迷惘和痛苦是任何年代都有之事，男主角中秋後來也以自己的方式自殺了，但好像只有我們這個年代特別擔心他們。他自殺之前，走去天臺，說終於明白，是甚麼可以迫到人走投無路；卻又踱回來，死到臨頭難有勇氣。自願死亡很困難，卻又那麼多人去死。