(文章已於2015年2月25日 蘋果日報刊登)
全民退保的討論裡，左翼最大的盲點，是看不到原來實行全民退保後，窮人的生活並沒有好過，方案不是最有利社會整體效益，他們也無法證明全民派錢效益比針對援助高。
2015年2月25日 星期三
2015年2月23日 星期一
性虐體現生活——《格雷的五十道色戒》
很多人將《格雷的五十道色戒》( Fifty Shades of Grey) 的重點放在性虐場面上，但戲裡對於權力關係的探索才是重點。
《格雷的五十道色戒》表現的是控制及受控的關係，性虐只是殘酷的表象，實際上所有人際關係裡，包括男女朋友、夫妻、父子、婆媳也存在這種角力。表面上Anastasia是一隻獵物，老是被
Grey 的狩獵眼神狠狠盯住，但她遲遲不肯簽約，又回去Georgia 探媽媽，要求要過正常的感情生活，在Grey眼中都是倒戈相向。
2015年2月19日 星期四
比起《飛鳥俠》的怯懦，我更愛《坐看雲起時》的堅強
《飛鳥俠》(Birdman) 給人的印象是《坐看雲起時》(Clouds of Sils Maria)的翻版。兩套戲兩位主人翁，一個是曾經擔正超級英雄片主角，現在變得很落泊的Riggan；另一位是上了神檯去邊都好好服侍但浪潮已過的Maria。不同的是，Riggan 跨過高山低谷後嚮往再創高峰，Maria則是鉛華洗盡後步步為營，迎著陡峭的碎石路尋找寬闊的下台階。
2015年2月6日 星期五
2015年2月3日 星期二
買票合法化？— 多數決以外的投票機制
(文章已於2015年2月3日 信報刊登)
近日社會對於是否使用郊野公園來起屋有很大爭議。其實，很多問題包括發展新界東北、保留農地等，都是囿於一部分人得益導致另一部分人利益受損而推行時困難重重，強烈支持及反對者少，大多數中間派又沉默，整個機制根本不能有效結集社會意向。
有人提議公投明意向，芝加哥大學兩位教授Weyl及 Posner提出了一個聲稱比一人一票更好的嶄新制度：二次方買票(quadratic vote buying, 簡稱QVB)。要注意的是，目前的研究只限於這種二元議題，即支持或否決，這個方法並不適用於多於兩個選項的投票(如在哪一區興建堆填區)，或者普通民選議員投票。
二次方買票不再是一人一票，而是可以用錢買，並且不設上限，例如投一票要$1，投兩票要2X2=$4，投三票要3X3=$9，如此類推，投票越多，每多一票成本越大。如果只是投一票，第一票是$1；投兩票，第二票需要$3，投三票，第三票比第二票又要再多$5。為甚麼是「二次方」呢？從經濟學角度看，用二次方計算投票成本，投票者選擇的票數等於這個議題對她的邊際得益，這個計法是用數學理論加上多次模擬實驗驗證得來的。投完票後，投票的錢會平分給市民。
有人提議公投明意向，芝加哥大學兩位教授Weyl及 Posner提出了一個聲稱比一人一票更好的嶄新制度：二次方買票(quadratic vote buying, 簡稱QVB)。要注意的是，目前的研究只限於這種二元議題，即支持或否決，這個方法並不適用於多於兩個選項的投票(如在哪一區興建堆填區)，或者普通民選議員投票。
二次方買票不再是一人一票，而是可以用錢買，並且不設上限，例如投一票要$1，投兩票要2X2=$4，投三票要3X3=$9，如此類推，投票越多，每多一票成本越大。如果只是投一票，第一票是$1；投兩票，第二票需要$3，投三票，第三票比第二票又要再多$5。為甚麼是「二次方」呢？從經濟學角度看，用二次方計算投票成本，投票者選擇的票數等於這個議題對她的邊際得益，這個計法是用數學理論加上多次模擬實驗驗證得來的。投完票後，投票的錢會平分給市民。
投票數
|
總成本($)
|
最後一票的邊際成本($)
|
1
|
1
|
1
|
2
|
4
|
3
|
3
|
9
|
5
|
4
|
16
|
7
|
5
|
25
|
9
|
訂閱：
文章 (Atom)