劏更多房以解決劏房問題

(文章已於2016年7月27日 信報刊登）

工廈迷你倉與劏房火災，令全城關注工廈劏房問題。這個問題我去年已經討論過，那些議員和民間組織代表，總是說什麼「中間落墨」，說不出所以然來。我當時說應該改善設施繼續讓人住，大家不敢反對，因為弱勢市民無家可歸，但也不敢贊成，因為違法，只着政府多建公屋。政府現在才說打擊，公屋聯會主席王坤現在才說改善工廈設施，把工廠大廈改建成住宅，是後知後覺。

打擊劏房 剝奪選擇

工廈劏房違法主要原因有二。第一，工廈的地比住宅便宜，業主便宜買回來，地積比高，轉用途要通過程序補價或證明符合公眾利益，否則容許工廈做住宅間接令政府收入減少，也令業主以較低價與住宅盤競爭，在產權上不公平。第二是安全原因。工廈本身並不設計做住宅，通風防火去水採光等不合住宅規格，有起事上來十分危險，所以違法。

撇除產權問題，單就安全看，政府的法律應該保障市民安全，但中間有取捨，不能貿然剝奪人的自由。有很多行為很危險，也造成社會損失，但沒有受禁止，例如吸煙飲酒和parkour（在高低不平的地方甚至高樓間跳來跳去）。人衡量過風險，還是選擇去做，有問題自己承擔，就是他的自由意志，從自由行動中，人獲得快樂。

有些行為政府要禁止，是因為有些行為明顯壞處多過好處，但總有人會不理性地或受誘導去做，所以不如禁止算了，例如吸毒。有些就是因為即使當事人不介意受害，但害到其他人，還要動用公共資源去補救，於社會整體來說有害，所以犯法，例如亂過馬路、衝燈和酒後駕駛。

我在2015年8月29日《明報》的文章〈住劏房是選擇〉中寫過，就算是住劏房都是人的選擇。工廈劏房比住宅劏房廉租，而且就近市區，方便返工，比住在偏遠地區或瞓街好。住劏房的人，當然知比較危險。假設住正常住宅遭燒死的機會是一億分之一，住劏房是一千萬分之一，我們知道這個概率，但都寧願住市區劏房，甚至工廈劏房，是因為我覺得自己可以承受這個較大的風險，以換取每月較低廉的租金。這種說法，左翼會很不舒服，但房屋供應不夠，人命低賤，是政府造成的。

假若居民不知道各種住宅的危險概率而入住，就是資訊不完全，因為他們知道了，就不肯付這個租金，租金要更低才有人租，低到一個地步無利可圖， 工廈劏房就不會運作。但如果已經知道還是要租呢，就是理性選擇。看過一個天台屋，經紀講明如果政府出信告僭建就要即時搬走，這是已知風險；至於劏房，簽約時會講明若政府打就要即搬，但經紀會補一句：「政府點會打吖！」現在某些團體要求政府不要嚴打劏房，趕人出街，就是在既有選擇，知道危險後也要住工廈劏房。

人撐港獨 我撐陰獨

《陰道獨白》的劇本極好，由Eve Ensler 收集各地女性對陰道看法和感受的訪問寫成。

第一次在港上演是黃霑先生提議，在香港已rerun多次，徐疾有致，百感交集，絕對是值得一睇再睇的劇目。

今次是我第一次看，曾訪問導演焦媛小姐，對內容略有所聞，支持女性主義，還是被當中獨白深深震懾到，尤其是那種饒有詩意又情感細膩的描寫，各種對陰道形象化的體會，加上演員富有活力，激昂又恰到好處的演出，在黑盒劇場那麼近的場地與觀眾交流，彷彿整個劇場就是一個陰道，陰道的嫩肉都逼在觀眾面前展出。我們就像《玩轉腦朋友》的情感精靈一樣，從內在感受陰道主人的心情。

笑甚麼，日本人也贏在子宮裡！

近來大家對「贏在子宮裡」及「贏在射精前」的討論反應熱烈，其實這些想盡辦法令BB更有競爭力的計算已不是新鮮事。在美國，有些媽媽會讓孩子遲一年入學，讓孩子比同班同學大一歲，因為所謂年紀較大孩子表現較好之研究一早甚囂塵上，但為了可以自由射精，乾脆遲一年入學。

有學者用日本1974-2010的出生日期數據做量化研究。日本嚴格要求適齡孩子必須入讀小學的規定，只有 0.03%的學生走得甩，所以非常適合用來做「贏在子宮裡」的研究。

日本的開學日期為四月一日，研究發現，四月一日出生的孩子特別少，因為四月一日出生的孩子會是班上年紀最小的學生；四月二日出生的孩子特別多，因為四月二日出生的孩子會是班上年紀最大的學生。

來源：Shigeoka (2015)