從來都無「真相政治」何來「後真相政治」？

(本文已於2016年12月24日 明報刊登）

近期興講「後真相政治」（post-factualpolitics， 或曰post-truth politics，但「truth」這個字太沉重， 還是用「factual」算了），大概的定義是大家只看立場，易受情緒煽動，先有立場後有意見，拒絕求真。該詞在英國脫歐及美國大選裏用得最多，反映大眾愈來愈民粹。

連曾鈺成都講「後真相政治」，但我不同意，因為「後真相」的意思是我們曾經有真相，但遠去日久；相反，我認為現在公民社會充權，科技拉近發言權力，我們更接近真相。

以前資訊傳遞由政府及大眾媒體主宰，縱使媒體有不同陣營，但所接觸的資訊都是經編輯的、刪改的、綜合的、粉飾的、導向的，這個問題透過「比報」（註）也不能解決。當權力只集中在某幾個媒體大佬身上，記者又因為受着特定流派教導而傾向某種立場和手法，政府壟斷專業知識及資訊的流通，實在不見得市民接近「真相」。

政治發明家戴耀廷

認識戴耀廷(Benny)是在報紙筆戰，2014年佔中還未發生時，他每星期在報章寫佔中，我就每星期一篇跟他辯論佔中的問題，促使他不得不叫我去他office行一趟，還把「佔中死士」叫來，教導我佔中的道理。他告訴我他是如何在各個場合和組織奔走游說，叫不同團體支持佔中，聽罷他的解釋，不免有點感動。

翻查紀錄，Benny早在2004年已和陳健民、朱耀明等參與民主行動，他是食腦的人，拋出方案，希望有人接。佔中這壇嘢，火捧拋上天但無人接，他臨危受命挺身而出，無論你對他的評價如何，也不得不佩服他的承擔，最後成果有目共睹。

年輕學者：香港對下一代很殘忍

陳志宏是我在港大的同事，與他認識是在網上媒體，每次在螢幕上看到他總是一臉認真教大家物理學，普及科學知識，但其實政論節目他也在行。


志宏和我

在地的香港政治他比很多人都要熟悉，他藉着知識傳播在非建制各個陣營之間的網媒游走，他勸勉我：「現在形勢複雜，箭不只從對面飛過來，也從四方八面、你的背面飛來，你要小心呢。」

也許理科學者的身分令他站著的位置比較遠離政治討論，「理學院是另一個世界。除了我和 Karen（麥嘉慧，上屆特首選舉委員，公民黨，也是港大的理科老師）有一點社會參與之外，政治的事與同事較難有機會在公事上討論的。」我認識一位工程教授，也不諳在地政治，所以早前向我請教之前港大學生衝擊是所為何事。


Karen和我

陳志宏是鮮有關注時政的理科學者，從國教事件、到雨傘、到港大學生罷課，他都有支持學生：「時常在想，若我出生再晚十多年，機遇會比以前多或是少？我也很可能會發現這不再是如上一輩所說，仍是一個崇優崇德的社會。現在的香港對下一代很殘忍，只是不斷催逼下一代複製過去的生存故事。」

白票未必是最佳策略

選舉委員會選舉將近，泛民陣營的團隊大致有兩個投票策略，一是按原則投票，二是白票。

按原則投票的意思是，先釐定原則，然後在不同情況下看著原則使出相應策略，例如原則可以是Anyone but CY(ABC) 、Not CY(NCY) （不是CY但不是除了CY以外的任何人），以香港未來五年的福祉作依歸，或以最有效推動香港民主進程作依歸等，以上都是一些原則，由競選團隊界定並判斷策略。白票策略是在任何情況都投白票。

以下試圖用幾個情境去分析不同投票策略。假設泛民透過選委選舉總共加起來有300議席，建制選委佔900席。泛民選委300個人會按同一策略投票，不投白票時會選出比較無那麼差的候選人，所謂的候選人全屬虛構。