解釋政界「元秋」現象

保皇議員跳樑小丑何其多，一個鍾樹根，一個蔣麗芸，連曾鈺成主席都頂唔順，叫佢哋「唔好講咁多無謂說話」。鍾樹根講錯「明張目膽」、「雞毛鴨蒜」、「子烏虛有」，唔識讀「侮辱」，還疑似在議事堂爆粗。蔣麗芸投票錯掣之餘，還接受黃浩銘挑戰，指公投隻揪可以傾傾，但這樣說是承認了辭職公投的合法性，連保皇黨都不會做。此外，李慧琼的海報將「ethnic」 誤作 「ethic」，又有區議員串錯「Marry Christmax」，總之錯漏百出。昔日殖民政府管治之下得體大方，嚴謹認真的議員已不復見。

造成今日這個局面有兩個原因，第一是保皇黨的內部競爭，第二是選民的眼光。

雖云保皇派資源多，但要獲得青睞，讓上頭為你大開水喉，首先要證明自身價值。想循參選一途上位，區議員可能難度較低，立法會議席有限，要爭到排名單第二也不容易，雞爭狗鬥少不免。有人沉著應戰，有人嘩眾取寵以求出奇制勝，那就不難解釋為甚麼有「元秋」的出現。

做保皇派，忠心第一，最能幹的馬未及最忠心的狗。政治一途尤忌二五仔，是故寧找忠實的豬也不提拔聰明的狼，穩陣重要過醒目，這解釋了為甚麼某些上位者能力低下。上到最頂的可能是能人，但中層的非常騎呢絕不出奇。

建制外的保皇黨，沒有太多預算搞活動，就更需要爭曝光搏出位，以求北方勢力提供更多資源落袋。有人以為他們本身是被欽點做愛國工作，其實有時線路並不那麼簡單由上而下，有些是自告奮勇，才有咁騎呢得咁騎呢，併過死去活來，以求一朝上位，造就人版如周融、李思傿和陳靜心。

除了內部提拔，選民也是重要因素。保皇黨的選民，認的是蛇齋餅粽，認黨不認人，理得你阿茂定阿壽，如果認得，去票站又何須掌心雷。陳克勤2008年參選立法會時沒有知名度，但被安排在名單第二，靠保皇鐵票以票皇姿態當選，從此平步青雲。黨有資源，可以早在選期前幾年，在未有樁腳的選區用幾萬蚊請幾個助理幫候選人開拓地區網絡，從而建立知名度。候選人只要專心利用黨的龐大資源做好地區工作，各個宗親同鄉地區聯會就會為他們布陣拉票。民主派經常要揣摩變幻莫測的選民意志，但保皇黨並不須要著力思考政綱，反正黨會有指示，所以做保皇派候選人能力要求較低。

激進保皇的出現亦有助擴闊選民基礎，回應泛民激進勢力。百貨應百客，除了有巴基斯坦畢業的博士吸納中產外，也要有些激進保皇派來吸引維園阿伯和保皇憤青，功能就如民主派的長毛和人民力量，有溫和專業也有激進。

泛民不是無膠人，例如「AV仁」在開會期間歎清涼照，但泛民選民一般來說批判性較強，對議員的監控較嚴格，甘乃威及何偉途自然永不翻身。即便是輕微的不利消息，例如有流言指泛民「可能」會通過政改，公民黨被指協助港珠澳大橋的司法覆核，就算沒有證據，未發生的都會令政黨失卻選民支持。泛民見群情洶湧反對「袋住先」，自然不敢輕舉妄動；近年大吹本土風，泛民亦見勢轉向。相反，無論群情幾洶湧，保皇黨仍可鬧完再投贊成票，下屆照選可也。

由此可見，泛民的權力流向由下而上，由選民影響議員；保皇派則是由上而下，議員講乜，選民信乜。因此，只要保皇黨肯策動地區的神經網絡為候選人倒票，就算是笨蛋及私德有損也能當選。劉江華曾經承諾會為雷曼苦主爭取，結果否決調查事件，有些民建聯議員的學位真偽至今仍是個謎。工聯會聲稱為工人但自己都不支持集體談判權，碼頭工運又龜縮，但到今日陳婉嫻仍可高票當選。聲討保皇黨道德問題的都是泛民選民，保皇選民對於種種事件無動於衷，無心監察，甚至砌詞為保皇黨開脫，可見選民對泛民的影響較保皇黨大，所以泛民能選上的人平均質素比保皇派好。

近幾年社會越趨激進，更有利激進派上位，有些人想出位但不自量力，結果變跳樑小丑，看形勢情況會繼續惡化，這種人將會越來越多。