錯失八萬五 殺了獅子山

(本文已於2017年6月20日 明報刊登，原題為《金融風暴下的「八萬五」 謀殺了獅子山》）

「八萬五」，我幾歲人仔就聽過這個數字。上一代香港人的價值是搵食和炒賣，少理政治，23條和雨傘運動對很多香港人來說仍未必很重要，但房屋卻決定了港人的財富和生活質素。如果要找中國收回香港20年裏的大事，非「八萬五」莫屬。「八萬五」一數字貫穿了香港的政經脈絡，影響了一代香港人的際遇。

「八萬五」象徵的是，香港房屋政策最後一次轉向機會。當年董建華見樓價高企，宣布每年要供應不少於8.5萬個住宅單位，希望10年內全港七成的家庭可以自置居所，以及把輪候租住公屋的平均時間由6.5年縮短至3年。1990年代私樓及居屋供應一年約3萬至5萬，「八萬五」旨在讓市民置業儲蓄財富。

不幸地，這個政策遇上了亞洲金融風暴，樓價插水式下跌，2002年的樓價比1997年高峰期下跌超過六成，當時周街負資產，盡是「燒炭跳樓」的消息，大家都歸咎是「八萬五」之誤。及後「八萬五」叫停，「八萬五已不存在」這句說話，17年後仍記憶猶新。雖然樓價最初下跌時是因為外圍經濟困素，但「八萬五」是在滑坡滾下的石頭，加劇創傷。

「八萬五」牽連各項政策 影響至今

「八萬五」的影響不止於此，有幾項樓市政策改動仍影響深遠。當年政府不再定期拍賣土地，改做勾地表，減少土地供應，2002年宣布停建居屋。其後經濟改善，但至今房屋落成滯後，2005年起無一年私樓加居屋總供應超過1.8萬。雖說外地資本和量化寬鬆也是樓價超高的原因，但政府常常稱「不夠供應」，就是那段期間積下來的孽障。近幾年說到大興土木，每年供應也只是約一萬幾千，比起1990年代居屋加私樓每年幾萬間，簡直杯水車薪。另外，左派嚷得很兇的租金管制及租住權保障分別於1998年及2004年被取消，及後樓市再上揚，也沒有重新實施。

你們喜歡寫真妹妹 Celine，卻不喜歡唱歌妹妹Celine

9歲的Celine小妹妹譚芷昀上《America’s Got Talent》，引來浪浪批評，其中一項是「老積」。

世人對女性應該是怎樣有所要求：高貴大方、靚、斯文，在男人堆裡不說話不comment，保持男人的尊嚴；男性就要陽剛氣、gentleman、事業有成、風度翩翩等。

現在連細路女都有ideal type，要可愛有童真，有禮貌識叫人，會害羞但又要上得大場面。如果可以很老練地處理大場面，說話行為像大人，就是「老積」；有情緒會驚，就是不夠其他小朋友叻。原以為「成熟」是好事，但不乎年齡就有失童真；有小孩的稚氣，佻皮又會發脾氣，就是曳、壞孩子、無家教。

能做到這個 ideal type的有一個，就是拍劇和拍美心廣告一舉成名，之前拍兒童寫真因為幾張內衣相被人批評「兒童色情」，搞到寫真要下架的，都是名叫Celine的小妹妹楊鎧凝。她出道時只有5歲，跟5歲唱 《you raise me up》的 Celine Tam一樣。一般人可能以為做童星是要生得靚、識做戲，但不止於此。

老夫殺病妻不一定是悲劇

近日一單老夫勒斃病妻事件，傳媒報導都稱為「慘劇」、「悲劇」，但觀乎傳媒對案情的報導^[1]，當事人選擇了在現行制度最高價值的解決方法，並付諸實行。這當然必須基於幾項假設。