商討不是沒有用

(文章已於2014年4月23日蘋果日報刊登)

和平佔中至今進行了三個商討日，5月6日將會是最重要的一個：商討開放哪幾個方案讓公眾進行電子公投。在這之前，戴教授邀請了國際法律專家商討普選的原則，又舉辦研討會讓各個方案的發起人各自表述。一直以來，都有很多人嘲笑和平佔中不停商討商討商討，商討到2046都未商討完，亦批評運動欠缺行動力，持這個觀點的不乏支持民主的人士。

罵的人如果沒看過商討日怎樣進行，一味謾罵，對和平佔中不公平。為此，我特意去了商討日二的總結觀察商討。商討日有建設也有其限制，如果不把和平佔中看作行動型社運，而是公民教育運動，它絕對有所貢獻。

遊客壓垮了公共交通嗎？

(文章已於2014年4月8日明報刊登)

近日的「反蝗示威」及「真心愛國」活動一浪接一浪，也多了人投訴公共交通擠擁，歸咎主因是太多旅客。

推算遊客壓力再思考

中大教授沈建法在《明報》撰文《公共交通繁忙時段擁擠 訪港旅客非主因》，以數據證明兩者關係甚小。文中推算出平均每日在港旅客人數在2002年為就業人口的4.34%，2013年增加至就業人口的10%。在2002至2013年間，平均每日公共交通乘客人次增加了18.11%，訪港旅客只貢獻了其中三分一；其餘的增長是因為本港就業人口增加了11.70%。

這條數大致上正確，但以平均每日在港旅客人數推算公共交通人次未必最恰當。因為旅客跟一般人搭乘公共交通的次數可能不同，直接以「人數」推算「人次」是先假設了旅客跟居民的搭乘次數一樣，而這個假設必需清楚列明，不能心照不宣。

而且，一個「遊客」未必只佔一個人的位。近來搭過火車的人就知道很多人拉著一篋二篋搭港鐵，根據政府的最新算法，一平方米可站四個人，但帶著一個篋的人，一平方米只可站一個，所需的面積是四倍。如此算來，假設一個「遊客」對公共交通的壓力與一個本地就業的人相若，未必很準確，須要斟酌。

勿依賴遊客 發展高增值產業

(文章已於2014年3月5日明報刊登)

田北辰去迫地鐵，等了七班車，比原定時間慢了十分鐘。有朋友告訴我，這不是最壞的情況，上幾個星期，她在太子下班，結果等了九班車，還要與大陸遊客又推又撞，力挽狂瀾，最後才勉強擠到車箱裡。

近幾年，香港不斷放寬自由行限制，去年訪港旅客已達5430萬人次，《香港承受及接待旅客能力評估報告》(下稱 「報告 」)說2017年訪港旅客將會超過7000萬人次，2023年更突破1億，我看到的是哥斯拉踩冧香港的危象，蘇錦樑局長卻輕描淡寫叫大家「等多班車」，反正局長平時「坐高堂、騎大馬」，迫地鐵的不是他，等九班車的也不是他。

旅遊業帶來損失

所謂時間就是金錢，從自由行身上多賺點消費的同時，全香港每人等多十分鐘，究竟浪費了幾多GDP呢？全港僱員每週平均上班47小時[1]，假設我們像田生一樣，每天上下班各浪費10分鐘迫地鐵及塞車，20分鐘就是3.5% GDP，換算起來超過700億[2]。自由行帶來的收益，根據《報告》，才是1.3% GDP；整個旅遊業五千幾萬遊客的收益才是4.5% GDP[3]。

考試出貓是常識？

(文章已於2014年2月21日信報刊登)

本人教過三家大學，見盡光怪陸離之事，當中駭人聽聞的為數不少，現作分享，看看是不是本人老套了。事先聲明，以下例子，有些親身經歷，有些是同事間道聽塗說，來源遍布全港大學，所以不一定發生在本人曾任教的院校裡，讀者不必揣測。

作弊招式有如逃學威龍

考試是學生必經階段，期末試一般由大學安排，座椅分隔，氣氛嚴肅，奇怪的出貓情況較少。期中考稱作測驗，考生比較鬆懈，乜都做得出。最過分的，是把載有筆記的透明文件套放在桌上，旁邊是試卷，直接抄寫。我發現時已開考了一段時間，不能推說「未收好」，如此明目張膽，學生是當監考員傻的嗎？又有學生把筆記打開，整齊地舖在地上，我著她把筆記收進袋中。從前我考試，會怕別人誤會我作弊而把所有東西收起，現在的學生是想佔便宜到甚麼程度？然後，我又發現了「掌心雷」：將筆記寫在手掌大的紙上。請告訴我，這些真是大學生嗎？我在看周星馳的《逃學威龍》嗎？

《逃學威龍》出貓片段

佔中的政治傳播學

(文章已於2014年2月19日蘋果日報刊登，標題後改為《政治傳播的天使與魔鬼》，以下為未經該報編輯修改版本)

這陣子出街，地鐵、巴士、天橋都盡是林鄭三人的「有商有量，實現普選」海報，舖天蓋地。看這光景，我知道和平佔中又吃一場敗仗了。

政治傳播，目的是引導民意，目標群是社會大眾，最重要是言簡意賅，方便傳播。類似的政治傳播挑戰，就是2010的五區公投。「五區公投」，一言以蔽之，是五區議員辭職補選發動公投，希望市民投票表達普選意向。當時發起的五人使勁地到處游說，政府也嚴陣以待，落力杯葛，稱那次只是「補選」。雖然對於某些階層或年紀的人來說還是難明，但後期輿論由「五區公投是甚麼」轉到「究竟是公投還是補選」，最後五十萬人投票，證明了傳播尚算成功。

如果五區公投的論述難度是2-3級，和平佔中則起碼有7-8級。

佔領中環，進退兩難

(文章已於2014年2月10日蘋果日報刊登，標題後改為《和平佔中的更大問題 》，主場新聞亦有報導)

戴耀廷教授2月4日在報紙撰文，闡明兩種爭普選的策略。他將策略分為「主動出擊」和「等候時機」兩派，雖然「和平佔中」經常表示現階段自己無篩選無立場，希望大家商討採用何種策略，戴教授卻已經幫大家定義了「主動出擊」和「等候時機」的意思和步驟，篩選了A餐和B餐任君選擇，而字裏行間他已經幫港人選了後者。

讓活家禽佔領中環

(文章已於2014年2月4日蘋果日報刊登，此為未經刪改版本，標題後改為《讓民生議題先佔中 》)

「和平佔中」由去年講到今年，去年戴教授叫大家2013七一「唔好佔中住」，最快都要2014年[1]。今年戴教授又稱最快要2015才佔中[2]，待所有方法都不得要領才使出「和平佔中」這枚核彈，我們還要繼續D-day（商討日）。

讀過中五範文的都知道：「一鼓作氣，再而衰，三而竭」。本來一開始話佔中，很多人摩拳擦掌，現在志氣都衰竭了。開始時，還以為佔中就像五區公投，事在必行，除非政府答應所有民主請求，否則「和平佔中」會帶領市民展開一場波瀾壯闊的運動，寫下香港民主運動的新一頁。

幾天前才得悉「和平佔中」是「一個商討及決策的平台，沒有必然立場」[3]，這在過去一年聞所未聞，甚至數月前戴教授的講座也沒有提出過。民主社會，著重多元討論，但達到全民共識卻幾近無可能，一百個人有一百種聲音，最多尋求主流意見或大多數。民間組織或政黨即使聽民意，也不會沒有立場，領袖除了聆聽民意，也要帶領民意，掀動民心。是誰給予「和平佔中」控制幾時佔中和怎樣佔中的權力呢？有沒有討論過，又有沒有共識呢？戴教授1月21日才撰文《公民提名不可能排除》[4]，那不就是「立場」嗎？社會本身就是一個平台，而佔中需要一個領頭組織，要是它決定退居「無立場的平台」，自貶為無意志的台階，將論述權拱手相讓，後來運動被騎劫就別怪人了。