戴耀廷教授2月4日在報紙撰文，闡明兩種爭普選的策略。他將策略分為「主動出擊」和「等候時機」兩派，雖然「和平佔中」經常表示現階段自己無篩選無立場，希望大家商討採用何種策略，戴教授卻已經幫大家定義了「主動出擊」和「等候時機」的意思和步驟，篩選了A餐和B餐任君選擇，而字裏行間他已經幫港人選了後者。
據戴教授所言，主動出擊需要掌握民意，然後由議員辭職公投來量化民意。首先，要幾位超級區議員辭職幾近無可能，看上次五區公投民主黨及民協的表現就知道，找五區議員分別辭職公投也費時失事。其次，若已掌握民意，則毋須公投。你打着「公民提名」的旗號佔中，若這是真民意，自然有人支持；若只是一廂情願，香港人愛理不理，注定失敗。
觀乎現在局勢，是無法「主動出擊」的，因為他「主動出擊」的時機錯了，當他宣佈「最快2014年七月佔中時」，林鄭見狀才施施然展開諮詢，並表明暫時沒有立場，會聆聽市民意見。「和平佔中」太快撲出，被林鄭輕鬆化解，佔中三子現時形勢處於下風，道義上沒法攻擊林鄭，惟有「等候時機」。因此，暫延佔中是權宜之計，細節可以斟酌，但A餐B餐市民其實無得揀。
既然時機未成熟，只好「等候時機」。2014年元旦公投反應未見熱烈，反映現階段最重要是獲取足夠民意，待公投時有足夠票數，佔中時有足夠人數及韌力，但商討日並不能達到這個目標。佔中不知不覺搞了一年有多，要支持的早已支持了。關注佔中的人，來來去去都是本身已關心民主進程的有識之士。多兩個商討日，只是塘水滾塘魚，新意欠奉，不能將本身不在射程範圍裏的人招攬，也不見得可加強支持者的韌力，反而越傾越頹。
為了令「和平佔中」出師有名，佔中三子設計了多個關卡，蹺口巉手，在論述上很難令普羅大眾明白。一般人只覺他們不斷漫無目的地傾傾傾，一拖再拖，不會明白幾部曲的用意，或者在佔領時自願綁手綁腳的提議是為了非暴力，因而無法吸納支持。好像日前民主黨宣誓佔中，由朱耀明與戴耀廷參與監誓，又會讓人誤會即將要佔中，再加上佔中後援會的衝擊，一般市民根本不知所謂何事，訊息混淆，無助推動民意。
由於A餐B餐都需要市民參與，齊齊商討公投佔中，民意支持必不可少。要鼓動民意，最重要是從民生議題入手。2003年50萬人上街，也不盡是因為23條，當中因為SARS造成的經濟低谷和葉劉的挑釁而走上街頭的可能比單純反23條的來得多。佔中的最大困局是議題抽象難以吸納支持，但民生議題容易模糊焦點，所以他們亦抗拒將議題綑綁，結果進退兩難。
此外，陳健民教授表示一直未同意「佔中後援會」的「支援」，更曾要求對方改名。如果爭取民主是眾人之事，真如「和平佔中」所講百花齊放，就無理由自認正統，唯我獨尊，迫人改名，全面控制佔中進程。這種態度，或令很多本來想參與運動的人卻步。
「和平佔中」更大的問題，是它一方面鼓勵大家討論，另一方面卻窒礙了其他討論，因其包辦了普選討論的話語權，眾人都要依着其框架前行，從民主黨佔中都要找戴教授和朱牧師監誓，可見一斑。雖然聲稱歡迎討論，但其他諸如2016立法會選舉辦法的議題，或更多更新穎的爭取辦法，沒被「和平佔中」納入議程，則不受注意，無法浮面。
所謂英雄造時勢，民意是由領袖掀動的，民意不足，「主動出擊」和「等候時機」最終都會失敗。現在距離政府提出方案還有相當時間，還望有識之士能扭轉乾坤。
沒有留言:
張貼留言