從投票取向可看到，Clinton與Trump之間是改革與維穩的抉擇，部分Trump的支持者未必很忠實但為了求變所以傾向Trump（當然他極速違反競選承諾是後話），當兩位候選人都不討好時較多選民寧選Trump。
Trump的民粹牌湊效，認為國際貿易有害及反移民的人，以及認為自身財政環境比以前差的人較傾向支持Trump，為全球化使部分人成為輸家（及其觀感）繼而在民粹環境下投向Trump的理論提供了參考。
由於沒有完整數據庫，只能用初步數據很粗疏地作出猜測，當中有很多內生性(endogeneity)的問題未解決，真正的因果關係，還需更嚴謹的學術研究證明。
Trump靠含淚中間票
在投票取向方面，早於最後一個月前決定投Clinton的比Trump多（表十一），即是說大家一直以為輿論和傳媒幫Clinton，其實最後較多游離票落到Trump身上。這可以是共和黨支持者開始時未有信心到後來才決定投給Trump，也反映中間派的選擇。實際數字雖然不差很遠，因為73%選民很早已決定了取向，但由於雙方票數相當，最後的游離票對選舉結果有舉足輕重的地位。
表十二可見 Clinton的堅實支持者(41%)比 Trump(36%)多，但當國民覺得兩個都不討好時，較多投向Trump（表十二）。同樣，當選民覺得兩者都同時適合或同時不適合做總統時，較多票投向Trump（表十三），最後令 Trump反敗為勝。這符合當選民對傳統政治感厭惡時傾向選新人的理論，也推翻了「含淚投票」對Clinton有利的結果，原來更多選民含淚投Trump。
clinton
|
trump
|
其他/無答案
|
|
最後一個月26%
|
39%
|
49%
|
12%
|
早於最後一個月73%
|
51%
|
46%
|
3%
|
表十一：你何時決定投票取向
clinton
|
trump
|
其他/無答案
|
|
兩者都討好2%
|
n/a
|
n/a
|
n/a
|
只有Clinton討好41%
|
98%
|
1%
|
1%
|
只有Trump討好
36%
|
1%
|
98%
|
1%
|
兩者都不討好
18%
|
29%
|
49%
|
22%
|
表十二：對兩位候選人的意見
clinton
|
trump
|
其他/無答案
|
|
兩者皆是5%
|
22%
|
70%
|
8%
|
只有clinton
46%
|
93%
|
2%
|
5%
|
只有trump
33%
|
1%
|
99%
|
n/a
|
兩者皆非14%
|
15%
|
69%
|
16%
|
表十三：誰更加有資格當總統
建制與變革之爭
Trump的支持者渴望變革（表十四）。超過八成 Trump支持者同意起墨西哥牆(86%)和遣返非法移民 (84%)，顯示他的民粹牌有用。Trump的支持者也認為美國打ISIS不力，obama care太過火，不滿聯邦政府，及政府做事太多，不過這些取態跟傳統共和黨路線相似，未能反映Trump的威力，最重要還是民粹。
Trump的支持者渴望變革（表十四）。超過八成 Trump支持者同意起墨西哥牆(86%)和遣返非法移民 (84%)，顯示他的民粹牌有用。Trump的支持者也認為美國打ISIS不力，obama care太過火，不滿聯邦政府，及政府做事太多，不過這些取態跟傳統共和黨路線相似，未能反映Trump的威力，最重要還是民粹。
clinton
|
trump
|
其他/無答案
|
|
關心我15%
|
58%
|
35%
|
7%
|
帶來改變
39%
|
14%
|
83%
|
3%
|
合適的經驗21%
|
90%
|
8%
|
2%
|
良好判斷20%
|
66%
|
26%
|
8%
|
表十四：哪一種候選人特質最重要？
Clinton的支持者，大多認為現在的經濟不錯(77%)，國家正走向正確的方向(90%)，滿意聯邦政府(76%)，打擊ISIS進展良好(73%)，這樣很明顯Clinton就是建制，這是建制與變革之爭。
全球化觀感影響選民
我的文章《脫歐和投Trump是理性決定》拋出一個理論，以社經相對位置解釋Trump的支持：全球化使貧富差距擴大，認為全球化對自己無著數者會傾向Trump提倡的保守主義。這在表十五得到部分印證：覺得今天過得比四年前好的人太多投Clinton，比四年前差的投Trump，一半半的投票取向也是一半半。
clinton
|
trump
|
其他/無答案
|
|
今天更好31%
|
72%
|
24%
|
4%
|
今天更差27%
|
19%
|
78%
|
3%
|
差不多41%
|
46%
|
46%
|
8%
|
表十五：與四年前相比的財政狀態
全球化是否導致社經地位懸殊是一個實證問題，但觀感從民調可知一二。認為國際貿易減少美國工作機會的多投給Trump，覺得不會的多投給Clinton（表十六）。無論全球化害人是否事實，選民反正就信了。
clinton
|
trump
|
其他/無答案
|
|
創造美國就業38%
|
59%
|
35%
|
6%
|
減少美國工作機會
42%
|
31%
|
65%
|
4%
|
不影響工作機會
11%
|
63%
|
30%
|
7%
|
表十六：國際貿易的影響
最後，在英國脫歐公投，城市和鄉郊所以在投票取向上割裂，其中一個解釋是全球化的差距，今次美國大選的結果也有相似取態：城市人多投Clinton，鄉郊投Trump較多（表十七），不過這應該是過往兩黨選舉中也有的現象，不是今次獨有，如果可以對比今次和上次大選分區的得票，應有更多發現。
clinton
|
trump
|
其他/無答案
|
|
都市
34%
|
59%
|
35%
|
6%
|
郊區
49%
|
45%
|
50%
|
5%
|
鄉村
17%
|
34%
|
62%
|
4%
|
表十七：地域
沒有留言:
張貼留言