城中大大小小的諮詢會搞得滿城風雨，有婦人聲淚俱下擔心樓價太高，兒子不能成家立室，又有警察人鍊七重天包圍示威者。這些諮詢會，我也靜悄悄地去了一個。筆者早前跟友人成立了民間團體，做了份報告，交了去長策會。雖然諮詢文件裡半點沒有採納我們的建議，但收到邀請，於是出席。在港視風波鬧得沸沸揚揚的時節，公眾早已不在聚焦了。
會場外面，遠遠望見一堆人在示威。會場外守衛深嚴，盡是黑衣人的身影。
到登記處登記，要隨姓氏排隊，人本來就不多。登記時拿到一張籌，將籌放進箱內，抽中的有最多三分鐘發言，每次抽五個人發言，一共進行3-4輪，每輪發言完畢，局長回應。
諮詢會開始，張炳良局長坐在正中，其他長策會成員一字排開，發言的從來是局長，其餘都是佈景板。局長做慣做熟，說話不慍不火，對弱勢表現憐惜。對公眾的提議質詢，還是沿著厚厚的諮詢文件為脈作答。文件裡面有寫的，就說我們已經考慮了；沒有寫的，說你講得真好，我也同意，然後輕輕帶過。局長回應技巧高超，土地發展的波踢給發展局，青年宿舍的波踢給民政署，花園遊一下，還是回到文件的建議上，沒有改動，一如以往的「意見接受，態度照舊」。
筆者現場拍攝之圖片
正當公眾跟局長一來一往，坐在局長旁的委員，未到一半已在「閉目養神」。誰都知這是一個show
，但連茄呢啡都不專業。
席上某委員關心青年房屋問題，亦願意抽時間鼓勵年輕人多關心社會，我不否定他的熱心，但對於他的提議，卻不敢苟同。他曾私下對我說，要解決青年房屋問題，應該跳出傳統居所的框框，活出新的生活模式：建一些棺材大小的盒子讓青年居住，個人物件則鎖在儲物櫃裡，平時在外活動，其他需要如在家中溫習、爆房等則全部外判。
這位仁兄本身財力雄厚，自己華衣美食，高床軟枕，卻叫青年訓棺材。我聽在當下簡直想一野車埋去。老一輩叫賺錢一萬幾千的青年，只要儲錢，就能買到300萬樓，是「何不食肉糜」。叫青年訓棺材，是「何不食屎」，比「何不食肉糜」更恐怖。
該委員未必黑心，但他本身的社會地位，令他難以體恤第四代香港人所遭遇的社會變遷，總覺得自己獅子山下捱出頭來，年輕人訓訓棺材也是磨練，殊不知社會轉變，這些老屎忽一日存在，這棺材可能會一睡到死。
事實上，座上很多委員可能真心想貢獻社會，但力有不逮，或受政治制肘，或為了開人脈，寫CV，儲公職，甚至只是純粹湊湊熱鬧，才坐在台上。開會開了一年，出份由秘書及後勤嘔製而成的「諮詢文件」，著數拿了，問題就交給局長處理，自己拍拍籮柚不帶走一滴屁，怪不得公眾質詢時，幾間電視台拍著，仍在打盹。
長策會說自己供應主導，事實上供應根本不夠。未來十年的45萬房屋裡只有22萬個公屋單位，但現在公屋輪候冊已有23萬宗申請，即是說未來十年起的公屋只能剛好解決現時輪候冊上申請者的需要，這十年內新增的需求仍無法解決[1]。
一方面說要大量增加人口，補充勞動力，另一方面地與屋都不夠。局長可考慮將公屋劏開，直到變成一人一棺材，那麼全香港人也有屋住了，公屋也不用再起了。難得局長還好意思在會內說關注本港停車位不足，究竟是泊車緊要，還是有瓦遮頭緊要？這個社會又是誰需要車位，誰需要公屋？這可是一個「房屋政策」的諮詢會。
整個諮詢會只是馬騮戲一場，我們只是動物園內被戲弄的馬騮，高興時就放在較大的籠子裡，不夠位時就把你們擠你一起。場內的黑衣保安聲色俱厲，面黑如包公，生怕你是暴民，稍有動靜都要將你掟出場外，讓我們學黃之鋒變超人[2]。那群高高在上的委員，看在眼裡，就當是看海洋公園的動物show。聽完了，仍然關注自己的名車有位泊沒有。
會後某員逐一跟同行友人握手，他把手遞到我面前，我最後都沒有握到，因為我驚我真係一野車埋去。
沒有留言:
張貼留言