陳茂波夫婦的公關（又）災難

 (文章已於2014年10月16日 蘋果日報刊登)

                                                             

陳茂波夫婦的言行，對服侍他們的政府公關來說真是一場災難：出租劏房、醉駕、囤地，鑊鑊新鮮鑊鑊甘。今趟陳茂波夫婦被子女就讀學校的家長控告，算是私事，未必可用政府公關，於是又出事啦。

一看標題，是「許步明自稱跪十架前　為敵人祈禱四十天」，許步明著的衫，還是十字架圖案。從前有事，男人可賴老婆；當老婆都有事，那唯有搵耶穌（笨）了。

香港網台生死鬥

自從王維基說要搞網上電視，到主場新聞倒閉，社會就掀起關於網上媒體（網媒）的討論。香港的網媒百花齊放，能賺錢的卻少之有少，除了肥佬黎的動新聞近兩年開始賺錢外，沒有很多網媒能做到收支平衡，更多的是有識之士或有錢佬以虧蝕的方法小本經營。本文想以本港的三大民間網台為例，談一下網上電台的生存之道。

事先聲明，本人非網台中人，以下資料為聽節目及跟業內人士溝通得來，肯定有過時及不準確的地方，煩請業內人士多多指正，歡迎討論。

網上媒體的商業模式，大致有三種，一是收費；二是免費提供內容，以廣告賺錢；三是提供其他服務。

根據Alexa 排名，香港的三大網台[1]，分別是D100，謎網，熱血頻道。

以下表一所見，各網台使用的頻道有所不同，各有地頭：

表一  香港數個網台的受歡迎程度排行

	Alexa 香港分區 排名 (排名越高, 數字越小，越受歡迎)	Facebook likes	Youtube 訂閱數
熱血時報(Passiontimes.hk)	65	62528	11007
謎米香港(Memehk.com)	164	35388	60926
D100(D100.net)	452	322360	12799(大聲台) 11,389(D100 節目重溫)[2]
花生台(www.hkpeanut.com)	554	6161	N/A
MyRadio(myradio.hk)[3]	994	8607	40513

（截至 2014年9月25日）

【短篇小說】媽，罷課是你教我的！

                                                                             

  (文章已於2014年9月20日 輔仁刊登)

(Credits: Humans of Kowloon)

大學生太多還是太少？

(文章已於2014年9月16日 蘋果日報刊登，以下為最新版本)

(圖片來源，原圖曾作修改)

自1994年開始，香港的資助學額二十年來只由14500個增加到15000個，一直維持在18%。直到《施政報告》提出從2015年起資助每屆最多一千名學生在自資院校修讀學士，以及資助本地學生入讀大陸院校，才稍見誠意。可是，很多學生在考完文憑試後都不能接受資助入讀大學，須自費入讀副學士、文憑或到海外升學。社會上繼續有聲音要求政府增加資助學額。

另一方面，大學生就業前景日漸暗淡，有學生要做咖啡店和售貨員等一些本來不需要大學教育的工作，平均薪酬沒有比中學畢業好多少，更有科大計量財務系的畢業生去紮鐵。這種情況在歐美已屢見不鮮，有人認為讀大學已經無用，製造再多大學生也只是做以前中學畢業做的工作，不如行精英制，擇優教育，以免浪費資源。

究竟香港需要更多高學歷人口嗎？

港版《千與千尋》正在上演

政改慌亂，社會撕裂，內鬥嚴重，大概去看看展覽，心情舒暢點。上月宮崎駿手稿展完結之日，人山人海，擠得水洩不通，有朋友連場館也進不了。回看本港政局，倒像《千與千尋》的劇情，要看不用去文化博物館。

（圖片來源)

《千與千尋》的主角是嬌生慣養的荻野千尋，讀小學四年級。她隨父母搬家到新城鎮開始新生活，途中誤闖小鎮，裡面空無一人，父母身上沒錢但貪吃，看到食物就往嘴裡塞，以為事後刷卡付賬就可以了，終於中咒，變了肥豬。鎮裡有個規定，凡是沒有工作的人，都會變成豬。千尋被困神秘國度，一邊在日式澡堂當女僕，一邊想辦法拯救父母離開這個奇異世界。

黃之鋒、周庭、黎汶洛，或者周永康、張秀賢，哪個不是嬌生慣養的小孩？「唔捱得」是他們承受得最多的批評。千尋在戲首曾喃喃自語道出自己不願意因為搬家而轉學，港版千尋也因著上一代的決定，無辜地跟隨回歸的步伐搬進了陌生的鬼國：一個會用地溝油焗菠蘿包的小城，一個有人隨地大解小放的小城，一個只有藥房金舖的小城。

退保爭議 新加坡的啟示

(文章已於2014年8月6日 蘋果日報刊登，顧及篇幅，刪去了原本新加坡房屋與公積金關係的討論)

六月七日新加坡有數千人在芳林公園參與「還我公積金」集會，聲援批評總理因而被告的國民鄞義林，但此事並未在香港引起太大關注。事緣鄞義林發表了一篇《你的公積金去了哪兒》的博文，涉嫌影射李顯龍挪用公積金款項，收到律師信後已願意道歉刪文賠錢，仍然被控誹謗，後來鄞義林被工作的公立醫院解僱，理由是「言行不當」。此事引起軒然大波，導致六七月反對公積金集會示威不斷，在新加坡非常罕見。香港全民退保的諮詢山雨欲來，坊間焦點大都在融資及退休金的分配方法，很少研究管理問題，本文將探討新加坡公積金之例以借鑑。

第一個問題是新加坡公積金的回報比香港強積金更低。

從中策組的淪落談起 － 香港需以循證為本原則革新政策研究

(文章已於2014年8月1日 明報刊登)

曾鈺成批評中央政策組淪為民意調查機構，是「Central Polling Unit」不是「Central Policy Unit」，而香港也沒有高質素智庫輔助施政。筆者在英國修讀政策研究，做過智庫，深表認同，香港的政策研究質素低下不是第一天的事，在回歸後每況愈下，現在更是慘不忍睹。

圖片摘自已關門大吉的《主場新聞》

循證為本 vs 意見主導

英國的政策研究循證為本(evidence-based) 。一九九七年貝理雅當選，新工黨公開承諾會擺脫意識形態的指導，改革強調務實和策略，定下長遠計劃，決心令施政更現代化，以客觀證據為依據，制訂更好的公共服務，那就是公認循證為本的開始。循證為本的概念來自循證醫學(Evidence Based Medicine) ，凡事看證據，以可獲得的最佳證據來制定政策。

港府則沿用舊式的意見主導(opinion based) 方法，選擇性地使用證據，或選擇性地採用意見領袖、團體未經考驗的觀點來支持自己施政。這樣的例子不勝枚舉，例如政府想推政策時就說外國也有類似例子。新加坡填海，香港也要填海，新加坡輸入移民，香港也要移民，新加坡八成多房屋是資助公營房屋，環境很好，間隔寬敞，卻又不學。外國閒閒地幾百個電視頻道，公共商業民間百花齊放，政府卻多發一個免費電視牌也不肯。政策移植(policy transplant) 或政策轉移(Policy transfer)是學院裡很大的課題，不是隨便舉幾個例子，喜歡就抄，不喜歡就算數的。