讓活家禽佔領中環

(文章已於2014年2月4日蘋果日報刊登，此為未經刪改版本，標題後改為《讓民生議題先佔中 》)

「和平佔中」由去年講到今年，去年戴教授叫大家2013七一「唔好佔中住」，最快都要2014年[1]。今年戴教授又稱最快要2015才佔中[2]，待所有方法都不得要領才使出「和平佔中」這枚核彈，我們還要繼續D-day（商討日）。

讀過中五範文的都知道：「一鼓作氣，再而衰，三而竭」。本來一開始話佔中，很多人摩拳擦掌，現在志氣都衰竭了。開始時，還以為佔中就像五區公投，事在必行，除非政府答應所有民主請求，否則「和平佔中」會帶領市民展開一場波瀾壯闊的運動，寫下香港民主運動的新一頁。

幾天前才得悉「和平佔中」是「一個商討及決策的平台，沒有必然立場」[3]，這在過去一年聞所未聞，甚至數月前戴教授的講座也沒有提出過。民主社會，著重多元討論，但達到全民共識卻幾近無可能，一百個人有一百種聲音，最多尋求主流意見或大多數。民間組織或政黨即使聽民意，也不會沒有立場，領袖除了聆聽民意，也要帶領民意，掀動民心。是誰給予「和平佔中」控制幾時佔中和怎樣佔中的權力呢？有沒有討論過，又有沒有共識呢？戴教授1月21日才撰文《公民提名不可能排除》[4]，那不就是「立場」嗎？社會本身就是一個平台，而佔中需要一個領頭組織，要是它決定退居「無立場的平台」，自貶為無意志的台階，將論述權拱手相讓，後來運動被騎劫就別怪人了。

強國洗腦交流記趣

(文章已於2014年1月27日主場新聞刊登)

 

 這種排場是小兒科，在人民大會堂內根本不敢舉機

施政報告說擴大內地交流和實習名額，有說受惠的都是親中機構，是靠派錢收買人心的洗腦策略。

這種交流我去過2次，除小量手續費，旅程不花本人一分一毫，大排筵席，招呼周到，又有機會到處遊覽。至於認識國情，又名「洗腦」的效益，則見仁見智，有部分人在完結後更加感受到祖國的美好，並不出奇，對我好像無成功過。

玩就記得，腦洗不到

第一次是去北京的十日中學雞團，又要校長推薦又乜又物，最後我得左。一團200人，浩浩蕩蕩在香港機場出發，付出的只是$500 行政費。第一天好像是去人民大會堂聽領導人訓話，以北方話來形容：「格調非常高」。當時年少無知，戰戰兢兢，但那些普通話，一來京腔，二來太悶，我全都聽不進去。

守護一個還可以開天窗的地方

(文章已於2014年1月27日蘋果日報刊登，此為未經刪改版本，標題後改為《〈明報〉的精神分裂 》)

近日《明報》幾個專欄作者同日開天窗示威，抗議明報抽稿，一整版有四個大洞。《明報》淪陷之所以叫人惋惜，是因為我們不忍看見其公信第一的金漆招牌黯然失色，多少知識分子的風骨與氣度伴隨金漆一併掉落。這個招牌是五十五年來多少記者的血汗交織而成的，沒有對新聞報導的堅持，就沒有記者身犯險境採訪豆腐渣工程，唐梁僭建、湯顯明貪腐等新聞可能就此隱沒。眼見一眾記者長年累月打下的江山，逐漸煙消雲散，不禁令人嘆息。

變化早有端倪

香港媒體正在淪陷是不爭的事實。大部分媒體控制權已集中在與中國關係密切的商家手[1]，有報章表示客戶受壓抽走廣告，此類消息不絕於耳。香港記者協會在2007年做的調查顯示，近六成受訪新聞工作者認為業界的自我審查較九七嚴重，三成承認在過去十二個月曾進行自我審查，四成表示同事或上司有自我審查，當中包括淡化中央政府的負面消息、敏感消息及與傳媒老闆利益相關的負面消息。因此，就算《明報》沒有明目張膽的人事變動，變化早在其中，只是大家沒有察覺，《明報》事件只是冰山一角。

拒絕無助，拒絕放棄

(文章已於2014年1月20日蘋果日報刊登，標題後改為《不要學會「無助」 》)

今年的元旦遊行只有三萬人上街，有人歸咎議題鬆散，遊行沒焦點，抗爭常規化，泛民分裂，新移民議題趕客等。另一邊廂，佔中公投只有六萬多人投票，比起兩年前「民間選特首」的22萬人少太多，連黑客也懶得攻擊。

每個人都會計算，我們花掉一天時間遊行，希望花得有價值。去年40萬人上街反梁振英，因為我們憤怒，但一年過去，CY反而落得輕鬆自在，成為常常外遊的內交官，政府運作的擔子卸給了政務司，倒台的危機也好像不存在了。任你再上街，現實也無可改變。

普選呢？自第一次政改以來，我已不太相信香港會有真普選，當假普選在2017前張牙舞爪，我反而有種「預咗」的感覺。既然結局難以改寫，倒不如專注工作家庭。我們都學會了「無助」。

信耶穌，會發達？

(文章已於2013年12月22日主場新聞刊登)

據說，這張是台北靈糧堂的聖誕文宣，內容是藉著比較20個國家的貧富叫大家信主，看起來十分過癮。

以為賺 其實蝕 以為輸 其實贏

(文章已於2013年12月13日蘋果日報論壇版刊登)

特首連日落區，傳媒焦點都集中在「掟嘢」上：財爺中蛋，黃洋達掟屎，社運人士撒溪錢、放紙飛機，甚至落在特首白色座駕上的膠番茄，記者都鉅細無遺地報道。隨之而來的評論，多以財爺的從容氣度對比特首的窘迫，再拉埋阿諾舒華多年前被擲蛋及其他外國政客被掟來講。

都是一個局

一眾掟嘢示威人士，可能覺得自己贏了：贏了頭版，贏了掌聲，為人民掟中了要害。可是，整個諮詢會可能根本是公關搞出來的一個局，做場show，一來塑造當權者謙卑聆聽的形象，二來是令公眾轉移視線的苦肉計。在民望低無可低時，不失為一個挽回民望的好對策。

What’s Wrong with 馬賽

(文章已於2013年12月11日主場新聞刊登)

看到馬賽戀上女同志的新聞，以及後來道歉的訪問，只想大喊一句：「What’s wrong with 馬賽？」

這個 “what’s wrong” ，一問馬賽究竟犯了甚麼錯，二問馬賽的處理方法。馬賽錯就錯在，在香港成為某台的藝人，這就注定她不能活出自己的真性情。