| ||||||||||||||||||||||
很多人以為退休保障是眾人供一筆錢，令大家老年生活有保障，如斯簡單。試問有班人堆了座金山，怎會無人覬覦？
監管若無法 別提養老金
東亞國家出名發展為先，退休保障並不是單純的福利制度，也是幫助政府統治的一個工具。
日本在二戰後已有供款式的公共勞工退休保險，1950年代保險金投資在工業和科技領域，幫助國家發展，亦用來起屋和改善環境。自民黨政府以退保帶來的資金兌現競選承諾，並分配到不同行業引導日本的經濟發展，換取商家支持[1]。
韓國的國家退保在98年以前被政府用來起基建，財團間接得益，這些財團與政府的關係千絲萬縷，96年社會大力批評政府挪用大家的退保金，才在98年後修例禁止，公民及勞動團體亦非常不滿國家退保的透明度和管理[2]。
新加坡的公積金更是統治的中樞，50歲以下僱主僱員的供款比率現已達薪金的37%[3]，政府將這筆錢以優惠貸款借給建屋發展局（建屋局）興建組屋，國民再用公積金給建屋局供樓，令政府可以利用組屋，發揮穩定社會、強力管治的作用[4]。
情況套在香港，市民以為供了款，退保款項就會乖乖坐在政府那裡收取投資回報直至退休。資金可以買外國債券股票，也可以「投資」在任何具有潛在回報的項目——香港政府現在最大的「投資」項目就是基建，起高鐵及港珠澳大橋。
有人以為立法時規定了退保基金的用途，養老金就安全，那是除非可以監察退保金使用的議員在立法會過半數，否則之後要修改是無論如何都無法制止的，高鐵撥款粗暴通過市民依然歷歷在目。
況且道高一尺魔高一杖，很多撥款都未必需要在立法會通過。集資的方法很多，例如機場第三條跑道（三跑）其中一個提議的集資方法就是發債，發了債，就是市場上的投資產品，退保基金就可以明正言順購買。三跑另一個資金來源就是停止向政府發放十年股息，變相納稅人少收了十年錢，同樣事情也可以發生在養老基金上。監察制度虛弱，強行剪布已發生多次，政府也有數次繞過立法會監察的先例，明文規定不能預防挪用。
中國股災，養老金入市尚且有入無出，「惡意沽空」者受制裁的消息不絕於耳。大陸報章《中國經營報》[5]及《南方都市報》[6]引述消息人士指，原來大陸至少有21個省的基礎養老保險基金已「穿底」，於是「紛紛借用個人賬戶資金發放退休人員養老金甚至挪作他用」，即是說正在供款的人所供的款已經被用掉。而其中「將近三分二的收入來源是依靠財政的補助」，即養老基金已爆煲，要用稅收來填補。及後政府雖有發言人出來澄清帳目[7]，但已很難不令人生疑。
《大陽報》1月22日也報道[8]：「前市委書記陳良宇批准上海社保局挪用上百億元養老金，給富商張榮坤收購高速公路。湖南一名社保局局長挪用八千萬元養老金到澳門賭博，最後血本無歸。而四川一名社保局女副局長，居然挪用上百萬元養老基金給情夫做生意，結果有去無回。」
問責若無效 福利別擴大
可能有人會話「香港唔會咁嘅」。李波失蹤，那些說「香港唔會咁嘅」的人整塊臉栽到地上去。農曆新年前多個屋苑發現「踩線」記號，懷疑是賊人探路準備爆竊；在香港積存一個龐大的養老基金，情況就如已經發現有人「踩線」，還要堆一座金山在客廳，慌死賊人白行一趟。
之前社會對退保的討論是財政上的、分配上的、制度上的，但討論一個長遠的社會政策，不能抽空政治與外在環境。香港的地契和資本主義只保證去到2046年，在這之前，《基本法》的規定與「一國兩制」是否能夠保持，去到今時今日市民已經十分懷疑了。廣大市民連阻止政府用天文數字起橋起高鐵、解決鉛水問題的力量也沒有。10年後的事已經說不準，我們真的要在這樣危危乎的情況下，起一座金山，供一個公營退保金？
當社會為可持續性與公平問題爭論不休時，政治、 管治和問責的問題如何解決，支持者由頭到尾都沒有面對過。
[1] Choi,
Young Jun. 2008. "From developmental regimes to post-developmental
regimes: business and pension reforms in Japan, South Korea, and Taiwan."
In Changing Governance and Public Policy
in East Asia, edited by Ray Forrest and Ka Ho Mok, 206-227. London:
Routledge.
[4]
Ramesh, Mishra. 2004. Social policy in East and Southeast Asia: education, health, housing
and income maintenance: Routledge.
沒有留言:
張貼留言