不是騎劫，而是民意

林鄭月娥近日表示「政治人物同政黨往往受住激進勢力牽制」，陳方安生亦呼籲「不要被極端分子綑綁」，溫和泛民亦屢次批評激進勢力騎劫。其實，社會本身是一個大平台，各團體階層界別在資訊流通的自由環境下發聲權利平等，公平比賽，不同主張百花齊放，是多元社會的重要部分。林鄭、陳太及溫和泛民本身有的權力和資源都比激進派多，出來的效果卻是「受人牽制」，只有兩個原因：技不如人，違背民意。

林鄭坐擁國家機器，有納稅人幾十億的稅收作後盾，大量拍宣傳片印海報，用政府天大的面子請有份量的名人拍片，還可以請大堆專業公關。說到話語權，何時開始諮詢的決定由政府主導，不喜歡又可以二度諮詢，推遲再推遲，時間由你定，議題設定又是你，你說不談2016立法會選舉就不談，你說要保四大界別就一大堆人出來推界別提委會方案，林鄭說一句，所有報章都報道，激進派要爭取傳媒報導根本困難得多。除此之外，政府還有與中央聯絡的本錢，得到絕密資訊，中央幫忙一錘定音，饒戈平、張德江、張曉明，都是政府的隱形大將。林鄭自己坐擁重兵，打不贏蝦兵蟹將，卻叫人俾條路行下，甚為可笑。

陳太本身是政治名星，人氣充沛，脈絡甚廣。2020有多位政界、學界人士加盟，號召力和話題性十足，氣勢在激進派之上，記者也願意多採訪。陳太不願透露資金來源，據快必譚得志在網台節目透露，2020有一千萬的款項。雖然金額無從證實，但看其2020的規模及陳太個人籌款能力，可能無一千萬也有幾百萬。如果有如此優勢都不能誘導民意，可能是民意所歸；事實上，66%市民都贊成公民提名。陳太批評別人激進，自己卻去美加求民主，也是激進。

泛民在立法會總共得票七十萬，激進泛民只有當中三十萬票，照理溫和派應有更大話語權。溫和與激進之爭，激進有學生力量加持，宣傳起來聲勢浩大，其他團體也撤回案力谷學民方案。反觀溫和派不願意團結整合，各自為政，立法會有票的湯家驊在較早的時間擺出方案，到處開街站宣傳，卻泛不起半點漣漪，那是技巧拙劣之故。然後各種同組合的方案出爐，好不熱鬧，但無一個能統屬派別。溫和泛民困於進步與溫和之間，一直不敢明言立場，真普聯膠著，絕食和上海之行不斷暴露弱點，想借和平佔中壯聲勢亦不果，進退失據，拱手將話語權相讓。

隨著和平佔中的戲碼上演，學界方案在用力宣傳下獲得支持，形勢越演越烈。政府船堅炮利，火力十足，擁有幾乎壟斷的設定議題能力，到目前為止卻無法引導民意；2020、溫和泛民跟激進泛民，不過是各自爬山的兄弟，大家各自為民請命，資源比人充足卻暫時無法扭轉民情，一來是技巧拙劣，二來可能公民提名真是民意所歸。當年曾蔭權聲言自己「代表大部分港人」被強烈批評，騎劫民意沒有這樣容易的。