交換禮物=種金
早前文章《經濟學家陪你買聖誕禮物》講到男女朋友間送禮已經好高難度，尚且未能收回成本，蹧蹋禮品的價值，更何況隨機抽樣的交換禮物？交換禮物根本是一場種金騙局，一人供嚿錢出來，供完嚿錢會少咗。早排有新聞，三個中國人用十八萬人民幣造了十六萬假人民幣[2]，淨蝕兩萬，交換禮物大概就是這個情況，把錢交出去但永遠收不回來。
中學時試過一次交換禮物，因讀女校大家都是女生，算好了，金額上限是 $50，我送出的是一盒 mask，價值 $80，消耗品的好處是用完不用眼冤。但皮膚呢家嘢很個人，別人有用開的品牌，可能會敏感等等，不容易買中，所以雖然我買凸，收者不一定覺得比較著數。我收到的是甚麼呢？一個citysuper買來不知用來刷乜的刷，價錢牌也未摵，剛好50大元，擺明是望到價錢啱就亂買。
可唔可以唔好再買 hand cream
大學又有一次，由於大家不想煩，竟然有人想到每人收 $200然後請買手去買禮物，這樣總比大家還要花時間煩買乜好，那個買手出於私心當然又買一些其實自己想要的東西。獎品有分大細，有些禮物價值高於 $200有些較低，最後我抽到二獎，是某品牌hand cream，我永遠不會明白女生為何對那家店趨之若鶩，一到聖誕就排長龍。問題是我從來不搽 hand cream，油淋淋揩來揩去之後還要去撥電話，撥都成個mon油晒超核突，洗次手又無了[3]，一盒12支顏料狀的 hand cream大概要有三頭六臂才搽得完，我得物無所用。hand cream 呢家嘢是幾乎每次交換禮物都會出現的物品，但男人會搽 hand cream嗎？有男有女的聚會裡，男人抽到包裝精美的
hand cream，大家會（安慰）話：「送俾女朋友啦！」但你叫毒L點算？[4]難道幫家裡的初音未來[5]搽 hand cream？唯有用來孝敬老母。男人要搽，就搽WD-40。
結果那個買手拿著嚿廢物，以港女的嫵媚與矜持跟我說：「可以換那 set hand
cream給我嗎？」她手上的絕對是廢物，如果連你自己都不想抽到，咁你又（用大家的錢）買？（同政府 procurement一樣）算了，反正 hand cream俾我都無用，換就換啦，她有用好過大家都無用，「得啦得啦。」我說。抽獎搞完一大輪結果還是自己 trade嘛，根本抽獎的過程就是將資源用隨機的方式錯配，完全不符合市場原則，最後 market
prevails。
交換禮物俾公司搵笨
大學時在一家公司做part-time，時薪得20幾蚊，低過大學做 student helper[6]。公司有聖誕聯歡，負責安排的是聰明絕頂的人事部，她們要求每位同事買 $300禮物抽獎用。即係咁，如果公司想同事有禮物，公司可以自己出錢俾大家抽，要同事自己出錢買禮物送俾自己，咁不如唔好搞。但我當時未有這個覺悟，走去用比自己一天薪水還多的 $300，買了吾以為除了現金以外最 liquid的 asset——禮券，因為我幻想，如果我是同事，我最想抽到的除了現金，就是現金券。
然後，聰明絕頂的人事部同事話：「唔買得 coupon喎。」她們連人類可以得番禮物最大價值的option也刪除，因為他們知道，如果她們批准，善心的同事只會全部買現金券然後交換，即係將份糧掟出去再收番，玩回力標咁。為了等你收唔番本，讓公司慷同事之慨，她們惡毒地定下了這條交換禮物的法則。
最後，個日抽到樣乜嘢番嚟，我真係唔記得，因為唔記得，所以肯定係垃圾，用都無用過。我不單止要出錢，還要煩去買同買乜，蝕的肯定不止 $300，你叫我拿$300現金券出去收番$100
cash我都無咁嬲，我份 part-time返咗兩個月咋陰公！
出來工作還有一次，機制有所改善，就是同事間先抽出買禮物的對象，但對象並不知道對方的身分，以 secret angel 的方法送禮。知道對象，買中的機會比較高，但還是不容易啊。
交換禮物越玩越 hea
交換禮物的本質就是摧毀價值，為了止蝕，就造成race to the bottom
effect，意思是，因為成件事都是蝕本生意，所以大家用盡辦法度縮，務求將成本降到最低，最後送出鐵斧頭抽回金斧頭，可能還有賺。但當大家都這樣盤算，結果越換越衰，擺明無好嘢。例如，買一箱 A4紙。又例如，試用裝贈品 pack。我就試過抽到兩枝 deodorant，擺明是 sponsor。我見過有人，樣衰到將一樣全村人都知道來源的禮物拿出來 recycle，成班人指著佢：「啊————！」。比較好的是將平時大減價買凸但無開過無用過的東西拿出來交換，又甚至，將前一次交換禮物得來的物品直接用來再交換，這樣換來換去，可能會換到啱呢。將家裡不要的東西拿出來交換，比較符合環保原則，反正是種金騙局，種少啲就蝕少啲，不過將這個 logic推到最底，禮物的價值就會跌到零，不交換算數了。
當然race to the bottom 只是理論，實際上很多人因為面子或者真心想收禮者開心會用心買禮物。集體行動理論(collective action theory) 提出群組越大，大家越hea的道理，大家可以觀察一下，人數越多的聚會，禮物是否買得越離譜。
去了多次交換禮物得出的結論是，最好買吃的，物品可以不合用，但吃的不佔地方，只佔肚皮，唔啱食即場開了食完就搞掂，乾手淨腳。不過如果人人買吃的，交換禮物就不好玩了。交換禮物之所以好玩，是源自錯配的禮物和收禮者那淡然的悲哀與旁人的嘲笑。
雖然看著禮物如何錯配和某些人買來的新奇禮物本身就是一種娛樂，有淘寶貨不對版那種樂趣，但經常收到不合適的禮物效益實太低了。想玩，好多嘢可以玩，玩扭扭樂又得，大富翁又得，狼人又得，層層疊都得，好玩唔玩做乜玩交換禮物？交換禮物，根本是一些想要禮物但無人送又恨到發燒的毒L發明出來等自己有禮收的遊戲[7]。自己買給自己一定買到心頭好，其實重開心，其實毒L一個更開心，駛乜我講。
沒有留言:
張貼留言