(文章已於2015年8月29日 明報刊登)
| ||||
七月二十九日統計處發表了《主題性住戶統計調查第 57 號報告書——香港分間樓宇單位的住屋狀況》。這份有關劏房住戶的統計報告有幾個值得留意的地方。
首先，住劏房的不全是老弱傷殘貧病交迫，當中有四成是25-44歲的青年。第二，只有一半人在排公屋。第三，因為經濟困難者住劏房的只有17.4%。第四，有30%住戶滿意居住環境，感覺一般的有41.2%，只有28%感到不滿意。
近兩年，有好幾個朋友向我求助，問我租劏房、床位的事，也有部分己經自己搬出來住。搬出來住，原因眾多：家裡有人每晚飲醉酒打人，要搞上差館，去醫院驗傷；家人有精神病，或自己有情緒病；找不到工作交不到家用；和同性戀出櫃父母不接受。
除此之外，中港矛盾，不是話避就避。不想跟家人帶來的陌生女人同屋；家人聚了個大陸親戚，三兩日就帶同自己姨媽姑姐三五成群下來住幾天，還在家中偷竊；疏遠的親人在大陸犯事下來避風頭，住下了就賴死不走。
講風涼話的人，說跟家人關係好就可以解決問題，但朋友情人可以揀，家人不能揀。朋友出櫃，她父母只有哭哭罵罵，無法諒解。你試下說服你老竇不要找大陸女人？或者勸你阿媽雖然老竇帶女人回來但還是忍著不要抑鬱燥狂？又或者跟你說「雖然你親戚打到你入廠但他怎樣都是你親人啊」這些廢話？有些人你顧念他是親人所以不會起訴他，於是他得寸進尺，每晚不是打你就性騷擾你，家人還認為是你不夠包容，不念舊情，不夠血濃於水。這些都是真人真事，不是不可以勉強住在一起，但隨時釀成血案。
受害者如不是屋主，不能趕人走，唯有自己搬。房屋問題背後都是社會問題，房屋便宜一分，社會問題就解決多一分，有屋住可以紓緩很多糾紛，不然你請一百個社工來也沒有用。房屋未必是解決所有社會問題的解藥，但屋貴限制了可行的解決方法。
很多租劏房的人，都是在都市的局限裡選擇他們的生活方式，提升生活質素。我有個朋友，家裡6個成年人，迫在400尺私樓，一星期七日人聲鼎沸， 4個人一間房，永無寧日，但單人劏房住戶平均居住面積92呎，這個朋友搬出來，私人空間就大了。
有的家裡住新界村屋或離島，上班一來一回要四個小時，住在市區節省時間，方便參與社交活動，生活質素得到提升，所以有37.5%的劏房戶表示住劏房是為了方便上班上學。
我之前有位十多歲的鄰居，拿劏房當蛋糕工場，清晨總是聽到打蛋器開動的聲音，走過門外會嗅到蛋糕香，白天拿到地鐵交收，晚上搞蛋糕班，之後因為生意太好，搬到較大的地方了，一個小小的劏房圓了青年創業夢，不用動輒一百幾十萬租天價鋪位。有位爸爸明明有私樓，但走去住劏房，原因是私樓的租金可以供女兒讀國際學校。
大家對劏房的需求層出不窮，市場瞭解這個需求，供應不同種類的劏房，解決大家的需要。你說劏房很好住嗎？當然不會很好，但這個價錢也可以接受。
某些左派說劏房居民都是身不由己，沒有選擇，這樣說不對。很多人都沒有住豪宅的選擇，但我們不能說由於住不到豪宅，所以身不由己，沒有選擇，要住私樓、居屋、公屋。劏房以下還有床位、籠屋，劏房也不是全部差得不能住人。
有些劏房居民有能力住好一點，但他們寧願住劏房，增加可用現金，那是居住環境和其他使費的取捨，這從只有17.4%劏房居民因為經濟困難住劏房可以反映。有些居民可以在偏遠地區租較大的地方住，但住市區劏房節省時間，那是居住環境和時間的取捨。其他個案還有金錢和感情的取捨、安全和其他使費的取捨。別人怎樣取捨最適合他本人，只有他自己知道，總之住劏房是個人衡量利弊後取捨得出的選擇。
隨著社會變遷，港人的居住需求有別以往。房委會數據顯示，2015年6月底， 28.22萬公屋申請中，有142 000宗是非長者一人申請。全港所有房屋的單人及雙人住戶百分比在20年間，由1995
年的12.34%及18.39% 大幅增加至2015年的16.86%及27.52%
[1]。近來私樓越起越細，大單位的舊樓無法拆掉再起，劏房是小單位供應不夠，順應社會變遷下的產物。
政府要做的是增加居民的選擇，令選擇更多更便宜，降低作出取捨的成本，而不是如某些組織所說搞租金管制，將他們僅有的選擇都剝奪。
沒有留言:
張貼留言