從「有商有量」到「有根有據」

隨著諮詢期完結，政改三人組由當初的「有商有量」改口到「有根有據」，泛民的爭取戲碼也陸續上演。政改之戰幾個回合下來，沒有人做得特別好，但泛民特別衰。

民間力量從去年開始已醞釀良久，自政改諮詢起更是討論不絕，政改三人組塑造了良好的商量形象，也容許了公民天花龍鳳地推銷所有最進步的方案，當公民社會成功獲得66%市民支持公民提名，他們才發現期望管理失效。

京城代言人一個個出來講話，張德江話「普選要按實際情况循序漸進、按《基本法》及人大常委會決定，特首需愛國愛港」；饒戈平指「公民提名」、「公民推薦」、「政黨提名」及「政黨推薦」違反《基本法》立法，都顯示京城不滿港官的期望管理，所以紛紛出來吹風。

港官雖然貌似開明，但終於漏口說了「一錘定音」，被人吊起來連打了好幾日，後來又出來解釋並無「落閘」之意但已經太遲，泛民應該指著林鄭說「你呃人」，如唐唐當年選特首一樣。之前羅范椒芬出來說阿爺要前門也要後門，大家要讓步，林鄭出來「正視聽」，還不是讓羅范說中了。

不認不認還須認，政改三人組只是跑腿，責任是推銷但根本無實權，談判桌上的一端是全體香港市民，另一端卻不是三人組，泛民可以透過調整底線來管理選民期望，拿市民稅收出糧的三人組卻對出爐方案半點影響力都沒有，只能睇餸食飯，上海之約亦顯示中央有一切決定權。以前董曾時代我們還會期望官員上京給香港人爭取個甚麼回來，拿到迪士尼和CEPA還能揚威耀武，現在是完全的政治酬庸，期望管理是用來衡量他們的能力，方案通過與否是他們的政績。他們只是員工，希望幫京城老闆做好這份工好下屆升職加薪選特首，又或者但求安然度過交到貨，免於上頭怪罪就算數。

現在政改宣傳轉向，所謂的諮詢都是虛偽的，這個轉身並不漂亮。政改三人組須靠京城多次提點才懂得調整策略，管理期望，也是後知後覺。新的宣傳片無商無量但要「有根有據」，叫大家依基本法，提名委員會提名，一人一票，中央任命，卻無提過基本法裡選出提名委員會的「民主程序」，是魔鬼在細節又一例證。

另一「來自普選的你」系列宣傳片請來名人，對議題有較詳細的解釋，以前少見，顯示政府有心以理服人。選角方面比曾蔭權年代進步，都是有名望的政經人士，不是陳易希、陳七等與政改九唔搭八的嘉賓。不過當《來自星星的你》熱潮過去，名字就顯得奇怪過時，第一彈陳智思片段的片頭竟然是踢波不守規距，所謂「崩口人忌崩口碗」，所有人看了只想到「搬龍門」，捉賊喊賊者另有其人。新出的唐英年短片裡提委會已清楚分做四種顏色，跟林鄭所說的四大界別不謀而合，甚至講到明「繞過提委方案都不符合基本法」，直接打擊人民力量、學民思潮及真普聯方案。

這個轉身雖核突但有效，成功引來2020 及十八學者拋出更溫和的方案。這個本來是泛民的機會——之前政改三人組一直「有商有量」，泛民實在拿不到把柄炒作攻擊，任何風吹草動，左風蔓延，明示暗示泛民讓步，林鄭出來說「無咁嘅事」就耍走了，還怕政府會曖曖昧昧到年尾，令人不知如何部署。現在京城急了，林鄭認了，泛民有了狙擊對象，卻上演了一場史上最核突的絕食和上海行，教泛民支持者非常失望。

絕食核突，有人質疑做假，真假其實不是最重要，最重要是大家沒有說清楚絕食為了甚麼底線、方案、要求，就這樣做了，徒勞無功。去上海有人臨時取消，有人提早回來，有人做佈景板，有人留滬卻離隊，不講團結，毫無策略，體面解釋欠奉，只予人政治投機之感。泛民支持者本來已無太大期望，京官伸出「友誼之手」就輕輕地將泛民擊潰，政改三人組明明樣衰在先，竟然沒有出力就坐享其成了。

溫和泛民的誠信近乎土崩瓦解，選民信心盡失，錯失了倡導民意的黃金機會，缺口就由民間力量補上。學民思潮和學聯代表的學生力量，堅持公民提名，並揚言會提早佔中；和平佔中一路走來，吸納了溫和力量後保守不少，但在道德上和策略上仍享有號召力和話語權，再加上學界、2020，都不可忽現。政黨政治大勢已去，市民向來授權政黨做事，但政黨不爭氣，自有力量代替。

政改三人組的宣傳不算特別高明，但對手實在大弱，自行瓦解，貽笑大方，怪不得人。三人組核突，泛民更核突，學界佔中一觸即發，佔中公投如箭在弦，金融界婦女界等亦積極發聲，要繼續驅動爭普選的發電機，得靠公民社會。