發牌風波 娛樂歸娛樂

(文章已於2013年10月25日《蘋果日報》論壇版刊登)

港視發牌風波，本可以作為掀起大型群眾運動的藥引，繼而將香港的民主運動推向另一層次。雖然這個議題及如今形勢具備一定條件，但基於種種因素，筆者預料事件不會擴展成大型運動，下文將會剖析箇中原因。

垃圾徵費的「贖罪券效應」

(文章已於2013年10月15日《蘋果日報》論壇版刊登，下文為修改版本)

香港堆填區爆滿已是多年新聞。香港人從來「各家自掃門前雪」，一日垃圾未堆到自己家門前，也不會醒覺香港將變垃圾圍城。為了讓全香港人一同肩負減廢的責任，政府建議家居垃圾徵費。

垃圾徵費在港不可行

收錢就可以減少垃圾是非常直接的思維，在鄰近國家亦見成效。鄰近國家成功，是因為他們可以逐家逐戶徵費，但正如陳智思所言，香港本身的特色是高樓大廈。逐戶徵費，又要裝天眼，管理處又沒有執法權力，即使加強巡邏也很難杜絕住戶亂拋垃圾，未必能符合「切實可行、便於執法和有效減廢」的目標。各項管制措拖更是勞民傷財，又不能完全杜絕市民違法，這個提議在香港根本不可行。

通識教育：連點成線

(文章已於2013年10月11日《信報》教育版刊登，以下為修改版本)

近日聽到有大學生「呻」，明明主修化學，又要將物理、化學、生物、數學等全讀一遍，更不知為何要讀通識科目。都十八歲了，還要讀不感興趣的歷史科，連累GPA被拉低。

本地院校一直以來都要求學生修讀一定學分的非主修科目，只是學分要求不多。334後，各院校重組通識課程，開設新科目，並加大學分要求，由以往大約10%加到大約四分之一，主修及選修依然佔最少一半到四分三。由於變成四年制，所以實際主修的學分並沒有減少。

本地大學通常要求任何學系的學生，必修中英體育，並須從人文、科學、社科、全球議題等各修讀一定學分。通識教育並不是要學生「通通都識」，通識教育的重點，在於(1)融匯知識(2)訓練能廣泛應用的技能(3)培養公民。

再談租金管制——回區諾軒

(文章已於2013年9月7日《明報》論壇版刊登)

早前寫了有關租金管制(下稱「租管」)的文章，幸得區諾軒於7月24日及8月7日撰文回應（《租金管制 目標為何》及《再論租管：誰抵擋熱錢禍害？》）。然而區氏對該文或有所誤解，故再談一下租管理論。

現在有人提出租管，旨在惠及基層市民。可是，租管的效果只能如區氏所說，穩定租金，但不能針對(targeting)基層市民，減輕他們的負擔。

《狂舞派》的街頭精神

(文章已於2013年8月31日《輔仁媒體》刊登)

「街舞」，顧名思義，就是在街頭跳舞。《狂舞派》裡，阿花在豆品廠、安全島起舞，Rooftoppers 寄居工廈，BombA 在草地及公園練舞，這都是街舞者的寫照。

導演說常看到理工大學有很多人在練舞，所以取景理大，他選對了。7-11那個大樓確實是大家練舞的勝地，地方雖小，猛虎如雲。小妹也曾經在那裡消磨過相當時日，跟隊友 “Mark 舞” （將動作調較整齊），並練習 freestyle（即興跳舞）。

我們都「去到盡」

(文章已於2013年8月31日《輔仁媒體》刊登)

《狂舞派》能夠完成，香港能夠有一套本土的街舞電影，非常值得所有街舞者驕傲。街舞在香港發展了十多年，漸趨成熟，但在廣大觀眾裡，我們街舞者還是nobody。我們這群走在街頭躲在地下(underground)的街舞者，終於讓人發掘了。

阿花說：「我每天起床第一件事就是想跳舞，行街見到鏡子想跳舞，洗澡時在浴室裡跳舞，人地唱K時我在跳K……」聽來誇張，但原來世上真有這麼一群人，每天就是這麼過的。

以我自己為例，曾經有段時間，即使白天上班，一周還花六晚練舞，每晚最少4小時，直到筋疲力竭，厚厚的綿褲給汗浸濕了一大片，別人看來，像尿褲子。遇上比賽，跟隊友並肩練習，場地難找，時間難配合，往往只能晚上11時開始排練到凌晨2時，然後急急乘通宵車回家。漆黑的彌敦道上，汽車在身邊呼嘯而過，空洞寂靜的商鋪外，碰口碰面都是戴棒球帽，穿大浪褲，披棒球褸的舞者，或趕著回家，或練舞完畢「食宵」。回到家倒頭大睡已經4時，第二天7時又出門上班，日復一日。這是很多舞者的生活。

獨在劏房為異客

(文章已於2013年8月2日《主場新聞》刊登)

幾個月前，我獲邀作青年代表與張炳良局長對談。我跟他說，我住劏房，他表示他有去視察過，然後搬一大堆房屋供應的數字出來，侃侃而談。

幾個月後長策會發表數據，指現在全港劏房有66,900間，住戶人口達17多萬人。問局長是多是少，張炳良只拋下一句：不予置評。他強調估算方法科學。你看的是數字，我卻活生生住在劏房。